Ухвала суду № 139190529, 24.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/482/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким:

- стягнути з АТ «Полтаваобленерго» на його користь борг в сумі 11 293, 82 грн. з розрахунку розміру пені 3 % річних за кожен день прострочення виконання відповідачем договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за період з 26 листопада 2021 року по 14 лютого 2022 року;

- визнати незаконним відключення з 14 лютого 2022 року по 02 березня 2022 року електропостачання споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 113, 59 грн., що полягала у неможливості позивача скористатись наперед сплаченими послугами, що надаються компанією «Лінк»;

- стягнути з АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 292 359 300 грн.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2025 року у справі № 536/482/25 задоволено частково позовні вимоги та визнано дії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по відключенню від електропостачання з 14 лютого 2022 року по 02 березня 2022 року домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконними. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

04 серпня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява заявника (позивача) ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі №536/482/25 у зв`язку із тим, що у рішенні не вирішено питання про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 17 568,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 серпня 2026 року головуючого суддю у справі № 536/482/25 визначено Баранську Ж.О.

17 серпня 2026 року справу 536/482/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди передано для розгляду головуючій судді Баранській Ж.О.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2026 року Прийняти до розгляду заяву (позивача) ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі № 536/482/25. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2026 року о 15 год. 00 хв.

21 серпня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла заява заявника (позивача) ОСОБА_1 , в якій він просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні призначеного на 25.08.2026 року о 15 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання, по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника (позивача) та проводити всі подальші судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника (позивача) ОСОБА_1 , про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ - задовольнити.

Забезпечити участь заявника (позивача) ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначено на 25.08.2026 року о 15 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити заявнику (позивачу), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для цього необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Попередити заявника (позивача), що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська