Рішення № 139190503, 24.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/832/25

Провадження №2/534/290/25

РІШЕННЯ

Іменем України

24 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача Ланґ О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ,

встановив:

(1) Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідачів

1.Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі - позивач), в інтересах якого на підставі довіреності від 23.12.2024 №10.73/33666, від 24.12.2025 №10.72/30044 діє представник -адвокатка Ланґ О.О., звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі також відповідачі), в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість недорахованої електричної енергії в сумі 72 333, 18 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

1.2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснює діяльність з розподілу електричної енергії, є оператором системи розподілу. 28.11.2024 між АТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-приєднання споживача було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти цього укладання договору з сестрою, ОСОБА_1 .

1.3.Зазначає, що 12.09.2024 уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на належному відповідачам об`єкті нерухомості за вказаною адресою було виявлено порушення пункту 8.2.4, підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, зокрема: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, оператора системи розподілу, поза розрахунковими засобами обліку електроенергії із порушенням схеми обліку. За фактом виявлення порушення складено акт про порушення ПРРЕЕ №00015325 від 12.09.2024.

1.4.16.10.2024 на засіданні комісії з розгляду цього акта комісією прийнято рішення про нарахування та стягнення з відповідачів вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 72 333,18 грн. Розрахунок проведений на підставі акта про порушення ПРРЕЕ №00015325 відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ.

1.4.Вказує, що відповідачі добровільно не відшкодували вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої за актом про порушення, тому позивач просить стягнути з відповідачів вартість необлікованої електроенергії солідарно.

2.Відповідачка ОСОБА_1 правом відзиву не скористалася.

3.Відповідачка ОСОБА_2 скористалася правом відзиву на позовну заяву. 30.06.2025 подала відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

3.1.Основні заперечення відповідачки - ОСОБА_2 :

- вона є співвласницею домоволодіння, в якому позивачем проведено перевірку. Однак починаючи із 23.02.2019 за вказаною адресою проживає відповідачка ОСОБА_1 разом із сім`єю, вона купує та використовує електричну енергію для забезпечення власних потреб.

У договірних відносинах із позивачем перебуває ОСОБА_1 , тобто інший відповідач є індивідуальним побутовим споживачем;

Вважає, оскільки в цьому будинку вона - ОСОБА_2 не проживає, електричною енергією не користується, тому відповідальність за порушення ПРРЕЕ повинна нести відповідачка ОСОБА_1 ;

- акт про порушення та протокол з розгляду акта складені на ім`я ОСОБА_3 , який на цей час не був ні власником, ні користувачем домоволодіння, оскільки помер до вказаних подій, 10.06.2024. Цей факт доведено до відома комісії шляхом надсилання відповідних документів позивачеві, проте під час розгляду акта цей факт врахований не був;

- відповідачка ОСОБА_2 про дату, час і місце засідання комісії з розгляду акта не повідомлялася, примірник акта їй не надсилався, докази іншого у матеріалах справи відсутні;

- позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами факту порушення нею та ОСОБА_1 . ПРРЕЕ;

- розрахунок вартості необлікованої електроенергії проведений з порушенням ПРРЕЕ, застосовано не ту норму, що належить застосувати.

4.Представник позивача 15.08.2025 через ЄСІТС «Електронний суд» подала додаткові письмові пояснення в справі, в яких зазначає, що будинок АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві спільної часткової власності на підставі договору дарування. Власність зобов`язує та на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна, тому відповідачка ОСОБА_2 має нести разом із ОСОБА_1 солідарний обов`язок по відшкодуванню вартості необлікованої електроенергії в солідарному порядку.

(2) Інші процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи

5.Ухвалою від 22.04.2025 суд залишив без руху позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» залишено без руху. Представником позивача 29.04.2025 подано заяву, якою у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.

6.Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, найменування Комсомольського міського суду Полтавської області змінено на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

7.Ухвалою від 12.05.2025 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

8.23.07.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі за позовом, призначено справу до судового розгляду по суті.

9.Судовий розгляд справи неодноразово відкладався за заявами про відкладення, з-за передбачених цивільним процесуальним законом підстав, судом оголошувалися перерви.

10.На судові засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно з відзивом на позов просила судовий розгляд справи провести у її відсутність та відсутність її представника.

11.У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені позивачем вимоги підтримала з підстав, які викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити. Зазначала, що позивач на підставі відповідного договору надає відповідачам послуги з розподілу електричної енергії. Під час перевірки на об`єкті відповідачів працівниками позивача було виявлене самовільне підключення будинку відповідачів з порушенням схеми обліку, що призводить до несанкціонованого відбору електроенергії. Порушення було продемонстроване відповідачеві, прилад яким здійснювався замір напруги «Контакт-55м». За цим фактом складено акт порушення ПРЕЕ. Відбулося засідання комісії, на якому була присутня відповідачка ОСОБА_1 . За результатами розгляду акта про порушення, комісією стосовно відповідачів прийняте рішення, яким визначено вартість необлікованої електроенергії, що оформлене протоколом. Через несплату відповідачами в добровільному порядку вартості необлікованої електроенергії, нарахованої за актом про порушення, позивач звернувся до суду з цим позовом. Наголошувала, що порушення було продемонстроване споживачам, акт складено в присутності відповідачки ОСОБА_1 , вона його підписала без зауважень, комісія з розгляду акта провела засідання в присутності відповідачки, рішення комісії не оскаржувалося відповідачами. Зазначення в акті власником об`єкта ОСОБА_3 обумовлено тим, що особовий рахунок було відкрито на батька відповідачів, з приводу його переоформлення та повідомлення про зміну власників до обленерго ніхто не звертався, тому акт було складено на померлого батька відповідачів. Водночас, при його складанні була присутня відповідачка ОСОБА_1 , яка підписала акт. Вказує, що зазначення власником будинку ОСОБА_3 не спростовує факту допущеного порушення та не скасовує відповідальності відповідачів.

12.Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Зазначала, що будинок належить їй та сестрі в рівних частках. Власником цього будинку раніше був їхній батько, але в 2019 році подарував його в рівних частках відповідачам. У будинку проживає та користується електроенергією лише вона разом із сім`єю. Пояснювала, що позивача повідомила про зміну власника після проведення перевірки та складання акта, пізніше уклала договір. Не заперечувала факти проведення позивачем перевірки на території її домоволодіння у визначені в позові день та час, того, що обізнана про виявлення факту порушення та що підписала акт про порушення без зауважень. Водночас зазначала, що порушення не допускала, провід дійсно наявний на електричній опорі на території домоволодіння, але ним ніхто не користувався. На територію домоволодіння до приладу обліку представників позивача для перевірки допустив її чоловік. Акт про порушення підписувала власне вона, зауважень щодо його змісту та дій контролерів у неї не було. Засідання комісії з розгляду акта про порушення проводилося в її присутності. Протокол комісії за результатами розгляду акта не оскаржувала.

(3) Фактичні обставини, встановлені Судом.

13.Суд заслухав пояснення учасників справи, дослідив та оцінив докази у справі та встановив таке.

14.АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії. Надає послуги з розподілу електричної енергії її споживачам, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

15.Згідно з договором дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 23.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Скрит Л.Г., дарувальник ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

16.Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №157377829 від 23.02.2019 ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

17.Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №410341049 від 29.01.2025, відповідачам на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 5310200000:50:026:1182, площею 0,0606 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності набуто відповідачами на підставі договору дарування земельної ділянки від 23.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Скрит Л.Г.

18.Отже, відповідачі є співвласниками домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , яке належить їм в рівних частках на праві спільної часткової власності.

19.Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: будинок АДРЕСА_1 (довідка про реєстрацію місця проживання особи від 20-22/1349 від 09.04.2025).

20.Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Горішньоплавнівська територіальна громада №2025/007946821 від 16.06.2025 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

21.Відносини між сторонами спору врегульовані договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є публічним договором, до умов якого приєдналася ОСОБА_1 за фактом користування електричною енергією, розподіл якої здійснюється АТ «Полтаваобленерго».

22.Згідно із заявою від 18.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про укладення договору про надання послугу зв`язку із набуттям права власності на будинок АДРЕСА_1 та переоформити особовий рахунок на її ім`я.

23. ОСОБА_2 звернулася до відповідача із заявою, в якій не заперечувала проти укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з її сестрою ОСОБА_1 за вказаною адресою.

24.За заявою-приєднання, підписаною 28.11.2024, споживач приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту розподілу за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС код точки обліку 62Z6144183065472.

25.Пунктом 8.9 Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого приєдналися відповідачі, встановлено:

«8.9. У разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою Стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу Сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акта».

26.Тож відповідачі є споживачем електричної енергії, послуги з розподілу якої надаються АТ «Полтаваобленерго».

27.12.09.2024 представниками Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" у складі Фіалки А., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участі відповідача ОСОБА_1 (особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача), під час проведення технічної перевірки засобу обліку, електроустановок на об`єкті споживача за адресою: будинку АДРЕСА_1 , виявлено порушення п. 8.2.4, пп 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ.

28.За фактом виявленого порушення складено акт про порушення від 12.09.2024 №00015325 (двлі акт про порушення), в якому зазначено, що перевіркою встановлене порушення п. 8.2.4, пп 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, оператора системи розподілу поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від опори 11ПЛ 25/4 до подовжувача закріпленого на опорі, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховував електроенергію, покази лічильника не змінювалися. Виявлене порушення було продемонстроване.»

29.У пункті 6 акта про порушення зазначено, що самовільне підключення виконано споживачем: не приховано. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося відключення споживача, використання показника напруги «Контакт-55м».

30.Порушення усунуто оператором системи розподілу електроенергії (пункт 9 акта).

31.З пункту 11 акта вбачається, що його підписантами виступають представники оператора системи: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Згідно з відомостями в розділі цього пункту у графі: «З актом про порушення ознайомлений та згоден споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача)», зазначена ОСОБА_1 .

Суддя зауважує, що Акт містить відомості, що споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача) засвідчила своїм підписом факти ознайомлення та згоду з актом про порушення.

32.У розділі зауваження зазначено таке: «ми цього не робили».

33.До акта про порушення додається: 1) схема електроживлення споживача; 2) акт технічної перевірки; 3) акт пломбування речового доказу.

До акта додано схему підключення електроустановки, в якій графічно зображено самовільне підключення (Т6), акт про пломбування речового доказу, згідно з яким у присутності ОСОБА_1 було вилучено провід 2х0,75мм2 мідь з розеткою 16А, відрізок 2х4 мм2 алюмінієвий, що датовані 12.09.2024, засвідчені підписами представників позивача, які здійснювали перевірку, та відповідачкою ОСОБА_1 .

34.Листом від 12.09.2024 №14-1.4/5958 позивач рекомендованим листом направив за адресою об`єкта щодо якого проводилася перевірка, документи, складені за фактом виявленого порушення, а також запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, згідно з яким засідання комісії з розгляду акту від 12.09.2024 №00015325 призначено на 16.10.2024 з 09-ї до 10-00.

35.Комісія Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" 16.10.2024 розглянула акт про порушення від 12.09.2024 №00015325.

Засідання комісії проведено за участю відповідачки ОСОБА_1 .

Рішення за фактом розгляду акта оформлене протоколом засідання комісії від 16.10.2024 № 00015325, згідно з яким комісією з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ встановлено, що споживач за адресою: будинок АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ шляхом порушення п. 8.2.4, підпункт 6, п.8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягає в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим ЗО електроенергії з порушенням схеми обліку.

36.З розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта від 12.09.2024 №00015325 вбачається, що за період з 12.09.2023 по 12.09.2024 обсяг та вартість необлікованої електроенергії по об`єкту споживання, належному відповідачам, складає 8699 кВт*год на суму 72 333,18 грн.

37.Відповідачка ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії, отримала розрахункові документи, на підтвердження чого свідчить підпис відповідача. Остання зазначила, що з розрахунком не згодна.

38.Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачами вартості необлікованої електроенергії, визначеної позивачем у встановленому законом порядку, згідно з протоколом від 16.10.2024 № 00015325.

39.Доказів оскарження рішення АТ «Полтаваобленерго» про визначення суми, яка підлягає сплаті за не облікований обсяг електроенергії матеріали справи не містять.

40.У судовому засіданні досліджено DVD - диск, на якому наявні відео файли, з яких вбачається, що в зазначену в акті дату проведено технічну перевірку за адресою належного відповідачам домоволодіння, за фактом перевірки виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора, що виконане проводом від електричної опори на території подвір`я, яке продемонстроване із застосуванням приладу замірювання напруги «Контакт-55м», зокрема, при виконанні контролерами підключення цього приладу до проводу самовільного підключення встановлено споживання електроенергії, натомість лічильник електроенергію не обліковував, у зв`язку з чим працівниками позивача складено акт про порушення. Відповідачка ОСОБА_1 акт підписала, зауважень з приводу складання акта та / або дій представників оператора розподілу електроенергії, що проводили перевірку, не висловлювала.

(4) Норми права, які застосовані Судом.

41.Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюються, зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії".

41.1.Згідно з пунктами 1 та 3 частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

41.2.Відповідно до частин першої та другої статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

42.Вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок, визначені Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП № 310 від 14 березня 2018 року.

42.1.Відповідно до пунктів 11.9.1, 11.9.3, 11.9.4 Кодексу систем розподілу безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу не допускається; оператор системи розподілу повинен вживати заходів щодо виявлення та попередження несанкціонованого відбору електричної енергії з системи розподілу; фіксація та визначення обсягів несанкціонованого відбору електричної енергії з системи розподілу здійснюється відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

43.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою № 312 від 14 березня 2018 року затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (по тексту - ПРРЕЕ). Зазначені Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

43.1.Згідно з підпунктами 4, 5, 6, 10, 12, 20, 22 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний:

- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

- узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

- забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень;

- не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії;

- утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

43.2.Порядок оформлення виявлених оператором системи порушень ПРРЕЕ, допущених споживачем визначений у пункті 8.2.5 ПРРЕЕ.

43.3.Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ (у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (абзац 1 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ).

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень (абзац 11 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ).

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві (абзац 12 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ).

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (абзац 13 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ).

43.4.До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті (абзац 15 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ).

43.5.Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень (абзац 16 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ).

43.6.Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

44.Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності). У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

45.Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день) (абзаци 1,2 пункту 8.2.7 глави 8.2 ПРРЕЕ).

45.1.У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (абзац 3 пункту 8.2.7 глави 8.2 ПРРЕЕ).

45.2.Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення (абзац 5 пункту 8.2.7 глави 8.2 ПРРЕЕ).

46.Згідно з пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

47.У підпункті 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ зазначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

48.Частиною 4 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що власність зобов`язує.

49.Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

50.Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (пункт 8 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, далі ЦК України).

51.Відповідно до вимог статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

52.Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина 1 статті 1166 ЦК України).

53.Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

54.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України).

55.Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України).

56.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина 3 статті 13 ЦПК України).

57.Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини 1,4 статті 77 ЦПК України).

58.Згідно з вимогами статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

59.Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

60.Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

61.бставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина 1 статті 82 ЦПК України).

(5) Висновки суду

62.Суд застосував відповідні норми права, оцінив наявні докази, зіставив обставини справи із правилами, зазначеними в застосованих нормах права, й надав таку правову оцінку спірним правовідносинам.

63.Предметом спору є вимоги АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з відповідачів вартості необлікованої електроенергії на підставі акта про порушення від 12.09.2024 №00015325.

64.Тож, предметом доказування для сторін та з`ясування для суду є наявність / відсутність факту безоблікового споживання електричної енергії споживачем.

65.Судом установлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії, послуги з розподілу якої надаються позивачем (пункти 21-24 цього рішення). Правовідносини між сторонами спору врегульовані Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого приєдналися відповідачі. Умовами цього Договору встановлено, що акт складається у присутності представників обох сторін, сторона, дії якої стали причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акта (пункт 25 цього Договору).

66.Відповідачі визнають той факт, що 12.09.2024 позивачем проведено технічну перевірку засобу обліку, електроустановок за адресою, належного відповідачам домоволодіння.

67.Матеріали справи свідчать, що за фактом перевірки виявлено порушення ПРРЕЕ, яке полягає в самовільному підключенні електропроводки до електромережі оператора системи розподілу - поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, що виконане проводом від електричної опори на території подвір`я, яке продемонстроване із застосуванням приладу замірювання напруги «Контакт-55м».

У зв`язку з виявленням цього порушення позивачем складено акт про порушення від 12.09.2024 №00015325 (пункти 28-33,40 цього рішення).

68.Суддя зауважує, що представників позивача було допущено на об`єкт (територію домоволодіння) споживачів для проведення перевірки, акт про порушення складений позивачем у встановленому ПРРЕЕ порядку, підписаний відповідачкою ОСОБА_1 , яка є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 , та засвідчила підписом факт ознайомлення та згоду з актом.

Отже акт про порушення ПРРЕЕ від 12.09.2024 №00015325 складено позивачем з дотримання порядку, визначеного ПРРЕЕ та договору, є дійсним.

Обставини щодо допуску на територію домоволодіння, складання акта, його підписання відповідачкою та відсутності зауважень щодо змісту складених документів та дій контролерів, підтверджені в судовому засіданні ОСОБА_1 .

69.Таким чином, суд доходить переконання, що акт про порушення від 12.09.2024 №00015325 був складений представниками АТ «Полтаваобленерго» із дотриманням вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 ПРРЕЕ, підписаний представниками оператора системи / позивача та споживачем, яка засвідчила ознайомлення з актом, а тому є дійсним, на підставі якого визначається обсяг необлікованої електроенергії та сума завданих збитків згідно з вимогами пункту 8.2.6 глави 8.2 ПРРЕЕ (пункт 44 цього рішення).

70.З доданих позивачем до позову документів вбачається, що акт про порушення разом із додатками та запрошенням на комісію по розгляду акта про порушення, надіслані споживачам за адресою домоволодіння, в якому виявлене порушення.

71.У результаті цього порушення позивачеві завдано збитки, що полягають у споживанні відповідачами необлікованої електроенергії.

72.На підставі акта про порушення позивачем визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії / сума завданих збитків, що оформлено протоколом від 16.09.2024 №00015325.

73.Згідно з розрахунком обсяг необлікованої електроенергії становить 8699 кВт/год, а вартість обсягу необлікованої електричної енергії за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 72333,18грн.

74.Наголошую, що засідання комісії з розгляду акта про порушення, складеного стосовно домоволодіння відповідачів, відбулося 16.10.2024, у присутності ОСОБА_1 , яка ознайомлена з протоколом та розрахунком обсягу й вартості необлікованої електроенергії та розрахункові документи отримала 16.10.2024, на підтвердження чого свідчить підпис останньої на цих документах, не спростовувалося нею й під час судового засідання (пункт 37 цього рішення).

Тож, позивачем дотримано вимоги ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії / завданих збитків (пункт 44 цього рішення).

75.Відповідачі не подали заперечень стосовно виявлення та фіксації позивачем факту порушення ПРРЕЕ згідно з актом про порушення від 14.05.2024 №00013527, а також щодо визначених останнім обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно з протоколом від 19.06.2024.

75.1.Вдповідачка ОСОБА_1 формально вказувала, що вона не допускала порушення. Водночас визнала, що провід дійсно наявний на електричній опорі, яка розташована на території домоволодіння, однак заперечувала проти його використання.

75.2.Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала факту порушення ПРРЕЕ, виявленого позивачем, однак, вважала, що вона не має нести відповідальності за допущене порушення, позаяк у домоволодінні, співвласником якого є, не проживає.

76.Натомість суддя зазначає, що порушення споживачами ПРРЕЕ підтверджується наявними у справі доказами.

77.Відповідачами не надано доказів, що відповідають вимогам про належність, допустимість, достовірність, на спростування зазначених позивачем фактів.

78.У протоколі засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 16.09.2024 №00015325 відповідачка ОСОБА_1 також формально зазначила, що з розрахунком не згодна.

Однак, причини незгоди не зазначила, не надала пояснень стосовно незгоди з розрахунком і в судовому засіданні.

79.Контрозрахунку обліку та вартості необлікованої електроенергії відповідачі не надали.

80.Протокол засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 16.09.2024 №00015325, яким визначено суму завданих збитків, у встановленому порядку не оскаржували (пункт 39 цього рішення).

81.Протокол від 16.09.2024 №00015325 суд визнає належним та допустимим доказом на підтвердження обсягу необлікованої електроенергії та суми завданих збитків, вимога про відшкодування яких пред`явлена позивачем до відповідачів.

82.Отже суд визнає встановленим, що внаслідок порушення ПРРЕЕ, допущеного споживачами співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке зафіксоване позивачем шляхом складення акта про порушення від 12.09.2024 №00015325, останньому завдані збитки в розмірі, визначеному в розрахунку, зокрема, 72333,18 грн.

83.Зважаючи на те, що відповідачі повідомили позивача про зміну власника домоволодіння лише після проведення перевірки, суддя наголошує, що оформлення позивачем документів з приводу порушення ПРРЕЕ та визначення суми завданих збитків на колишнього власника домоволодіння, не спростовує факту допущеного порушення та не скасовує відповідальності відповідачів, оскільки відповідачі є співвласниками домоволодіння, але з приводу переоформлення особового рахунка та повідомленням про зміну власників своєчасно не зверталися.

До того ж відповідачка ОСОБА_1 будь-яких зауважень стосовно цієї обставини під час перевірки та складання акта не висловлювала.

84.Несплата відповідачами вартості необлікованої електричної енергії протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку про оплату є підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про захист порушеного права у спосіб відшкодування збитків, яке реалізоване останнім.

85.Відповідачами не надано суду доказів на підтвердження сплати визначених позивачем збитків.

86.Враховуючи, що відповідачами внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії позивачеві завдані збитки у виді споживання необлікованої електроенергії, збитки у добровільному порядку не відшкодовані, суд доходить висновку про доведеність позову в частині:

- факту викрадення електричної енергії;

- вартості необлікованої електричної енергії та необхідності її стягнення.

87.Разом із цим, зважаючи, що об`єкт споживання електричної енергії належить відповідачам на праві спільної часткової власності, суд зазначає про відсутність підстав для солідарного обов`язку відповідачів.

88.Так статтею 360 ЦК України визначено правила утримання майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з вимогами зазначеної норми співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

89.Відтак, відповідальність співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є частковою, обсяг відповідальності стосовно необлікованої енергії має відповідати розміру частки в об`єкті спільної часткової власності.

90.Ураховуючи приписи статей 319,322 ЦК України (пункти 48,49 цього рішення) суддя зазначає про помилковість позиції відповідачки ОСОБА_2 щодо відсутності в неї обов`язку нести відповідальність за завдані позивачеві збитки, позаяк співвласник домоволодіння зобов`язаний сплачувати витрати на комунальні послуги та нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, навіть якщо проживав окремо.

91.Зважаючи на позицію відповідачки ОСОБА_2 стосовно позову, заперечення проти нього, доводи останньої з приводу того, що їй не надіслані акт, протокол, рахунок, не мають правового значення. Суддя зауважує, що відповідачка не вчиняла дій задля повідомлення позивача про зміну власника та / або припинення користування домоволодінням, щодо якого позивачем надаються послуги, тож негативні ризики пов`язані з невчиненням відповідних дій лежать на відповідачеві.

Позивач зі своєї сторони акт про порушення надіслав споживачеві за адресою домоволодіння, протокол разом із розрахунковими документами вручив співвласнику - ОСОБА_1 19.10.2026.

92.Зважаючи на це, позов треба задовольнити, стягнути з відповідачів у рахунок відшкодування завданих збитків на користь позивача по 36 166,59 грн з кожної, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

(6) Розподіл судових витрат між сторонами.

93.Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

94.Керуючись ст ст. 12,81,89,141,263-265,278,279,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість необлікованої енергії в сумі 36 166,59 (тридцять шість тисяч сто шістдесят шість) грн 59 (п`ятдесят дев`ять) коп.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість необлікованої активної електроенергії в сумі 36 166,59 (тридцять шість тисяч сто шістдесят шість) грн 59 (п`ятдесят дев`ять) коп.

4.Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір у сумі по 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн з кожного.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

6.Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування позивача: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», ЄДРПОУ 00131819, адреса 36022, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Старий Поділ, будинок 5.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Марина МАЛЮК