Рішення № 139190260, 19.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3385/25

Провадження № 2/373/391/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування

Представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - директор Ґедзь О.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором кредиту № 8345456 від 01.06.2025 у загальному розмірі 8074,00 грн. Також просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на підставі договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025, що був укладений з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт), набув право грошової вимоги до боржників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договорами кредиту (позики), у тому числі до відповідача ОСОБА_1 , який є боржником за договором № 8345456 від 01.06.2025, на суму заборгованості 8074,00 грн, з яких: 2000,00 грн - кредит; 1729,00 грн - проценти; 345,00 грн - комісія; 4000,00 грн - пеня.

Договір про надання коштів у кредит № 8345456 від 01.06.2025 укладено між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (кредитодавець) та ОСОБА_1 на таких умовах: сума кредиту - 2000,00 грн, строк кредиту 360 днів (по 26.05.2026) зі сплатою процентів (плати) за користування коштами за процентною ставкою 0,95 % (фіксована), що нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми кредиту (345,00 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування) договором передбачена неустойка у розмірі 100 грн за кожен день понадстрокового користування кредитом.

Кредитний договір укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи товариства (ІКС) та підписаний сторонами у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». Позичальник ОСОБА_1 надав кредитодавцю доступ до своїх персональних даних, в тому числі електронної адреси та успішно пройшов ідентифікацію за посередництва системи BankID НБУкерїни. Відповідач прийняв умови кредитування та підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором, що був надісланий йому на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 грн шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідача за номером карти: НОМЕР_1 , за посередництва платіжної установи - ТОВ «ФК «Фінекспрес», з яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» має договірні відносини.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, періодичні платежі по продуцентам не вносив, а тому кредитодавець до закінчення строку договором визначив усю заборгованість відповідача простроченою у розмірі 8074,00 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість по кредиту; 1729,00 грн - заборгованість за процентами; 345,00 грн - заборгованість за комісією; 4000,00 грн - заборгованість за неустойкою (пенею).

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», як новий кредитор у відповідному грошовому зобов`язанні (згідно договору факторингу від 16.10.2025), просить суд стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, що визначена первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Процесуальні рішення та дії у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзиву на позов відповідач не подав, інших заяв чи клопотань від нього також не надходило.

Враховуючи, типовість справи та її малозначність, взявши до уваги клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному порядку без участі сторін, суд розглянув справу за письмовими матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Фактичні обставини, аналіз та оцінка письмових доказів.

01.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) в інформаційно-комунікаційній системі товариства шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8345456, який підписаний кредитодавцем КЕП, а зі сторони відповідача - електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора «256266».

У пункті 2.2 договору викладено такі основні умови кредитування:

п. 2.2.1. Сума кредиту 2000,00 грн.

п. 2.2.2. Строк кредитування/Строк договору 360 днів.

п. 2.2.3. Розмір першого обов`язкового платежу 915,00 грн.

п. 2.2.4. Період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти нараховані за 30 днів користування підлягають сплаті в останній день відповідного періоду. Кількість мінімальних обов`язкових платежів - 11.

2.2.5. Дата сплати першого обов`язкового платежу 30.06.2025.

Крім цього, пунктом 2.2.8 договору передбачена комісія за надання кредиту, що становить 17,25 % від суми наданого кредиту, що складає 345,00 грн.

У таблиці, що міститься у п. 2.2.8 Договору наведений розрахунок орієнтовної загальної вартості кредиту (2000,00 грн) за період кредитування: з 01.06.2025 по 256.05.2026, що складає 9185,00 грн, з яких 7185,00 грн загальні витрати за кредитом (проценти за ставкою 0,95 % та комісія за надання кредиту). Також у цій таблиці вказано розмір неустойки на випадок прострочення зобов`язання позичальником: 100 грн/день

За змістом п. 2.9 договору у дату повернення кредиту позичальник має повернути кредитодавцю останній мінімальний обов`язковий платіж в який входить сума отриманого кредиту, вказана в п.п. 2.2.1 п. 2.2 договору, та фактично нараховані проценти.

У відомостях про позичальника зазначені реквізити картки позичальника НОМЕР_1 , на яку згідно договору перераховуються кредитні кошти.

Згідно п. 9.7 кредитного договору, якщо позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі Перший обов`язковий платіж/мінімальний обов`язковий платіж (платежі), нараховується неустойка у розмірі, визначеному п. 2.2. договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі Першого обов`язкового платіжу/мінімального обов`язкового платежу (платежів). Неустойка нараховується з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.

За змістом пункту 5.1 Договору, позичальник ознайомився за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit» з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін, а також ознайомився з процедурою оформлення подовження строку користування позикою.

Довідка про ідентифікацію особи ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свідчить, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено кредитний договір № 8345456 від 01.06.2025, ідентифікований Товариством і для підписання цього договору на електронну пошту позичальника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .) 01.06.2025 11:22:56 було відправлено одноразовий ідентифікатор «256266».

Згідно листа ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000062309 від 14.10.2025 на підставі договору про грошові перекази № 23-01-18/5 від 23.01.2018 ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» прийняло до виконання від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершило платіжну операцію: дата 01.06.2025; номер платежу bba146d7-7d72-4cfb-9697-b557b00a5757; сума 2000,00 грн; отримувач ОСОБА_2 на карту № НОМЕР_1 .

Успішність проведеної операції з переказу грошових коштів ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» підтверджується також роздруківкою платіжної інструкції № bba146d7-7d72-4cfb-9697-b557b00a5757 від 01.06.2025 на суму 2000,00 грн.

16.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (фактор) було укладено Договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно платіжної інструкції переказу коштів № 579939279.1 від 20.10.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплатив на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» загальну суму 5821023,72 грн, що є оплатою (ціна придбання прав вимог) за договором факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 згідно з Реєстром прав вимог.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 16/10/25-01 від 16.10.2025 до договору факторингу № 16/10/25 під № 2191 значиться боржник ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 8345456 від 01.06.2025 складає 8074,00 грн, з яких: 2000,00 грн - кредит; 1729,00 грн - проценти за користування кредитом; 345,00 грн - одноразова комісія за надання кредиту; 4000,00 грн - неустойка.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8345456 від 01.06.2025 у відношенні позичальника ОСОБА_1 , складений первісним кредитором, відображає відомості за період з 01.06.2025 по 16.10.2025 - день відступлення права вимоги позивачу. У цьому Розрахунку вказана дата надання кредиту 01.06.2025 у сумі 2000 грн, процентна ставка 0,95 % в день (по 19 грн щодня), які нараховані за 91 днів - до 30.08.2025 (дата дострокового припинення кредитування), комісія за видачу кредиту у розмірі - 345,00 грн (17,25 %), а також зазначено про нарахування пені у розмірі 100,00 грн за кожен день прострочення платежу з 01.07.2025 по 09.08.2025. Жодного платежу на виконання свого зобов`язання відповідач не вніс. Загальна сума його заборгованості становить 8074,00 грн.

Відповідно до копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346) є фінансовою установою, яка здійснює такі види діяльності: інші види кредитування - основний (код 64.92); надання інших фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення (код 64.99).

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування» та Законом «Про захист прав споживачів».

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

В силу положень ст.ст. 12, ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

За змістом ч. 3. ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.12 ст. 11 згаданого Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, яким серед іншого також може бути електронний підпис з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч1 ст.3 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції або не встановлено законом.

За змістом ст. 13 Закону «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1, ч.3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до законну має право здійснювати факторингові операції (ч. 3 ст. 1079 ЦК).

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

Наведені вище норми цивільного законодавства дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет - грошові кошти (кредит/позика), проценти за користування кредитом/позикою та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту/позики та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі.

Конституційний Суд України у рішенні від 11.07.2013 у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути використані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаться письмовими доказами.

Письмовими доказами доведено, що 01.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) за допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) на веб-сайті Товариства шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію» було укладено Договір кредитної лінії № 8345456 від 01.06.2025, в якому вказано про максимальну суму кредитного ліміту, яку позичальник може отримати за весь строк кредитування - 2000 грн.

Згідно основних умов кредитного договору відповідачу надається кредит у максимальному розмірі кредитного ліміту - 2000,00 грн строком на 360 днів (строк договору) зі сплатою процентів (плати) за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 0,95 % в день (по 19,00 грн) та підлягають сплаті кожні 30 днів кредитування (11 платежів), що є мінімальним обов`язковими платежем для позичальника.

Крім цього договором передбачено сплату комісії за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми (345 грн) та визначена неустойка/пеня - 100 грн щодня, що нараховується від моменту прострочення кожного обов`язкового платежу, якщо таке матиме місце. Розмір першого платежу по процентам разом з комісією за надання кредиту становить 915 грн та підлягає сплаті 30.06.2025.

Вартість кредиту на день закінчення строку кредиту (на 26.05.2026) для споживача визначена в сумі 9185,00 грн, з яких: 2000,00 грн - кредит; 7185,00 грн - проценти та комісія (витрати споживача).

01.06.2025 відбулась безготівкова операція по переказу коштів в сумі 2000,00 грн шляхом списання їх з рахунку кредитодавця та зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Відповідна операція проведена в платіжній системі «онлайн» надавачем платіжних послуг - ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» за замовленням ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» згідно договору про грошові перекази № 23-01-18/5 від 23.01.2018.

Отже, кредитний договір № 8345456 від 01.06.2025 є укладеним і за цим договором 01.06.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти в сумі 2000,00 грн на строк 360 днів (до 26.06.2026) зі сплатою процентів (плати) за користування кредитом кожні 30 днів та одноразової комісії за надання кредиту - 345 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором за договором № 8345456 від 01.06.2025, відповідач ОСОБА_1 не вніс першого обов`язкового платежу по процентам та комісії 30.06.2025, як передбачено договором, а тому кредитодавець з 01.07.2025 окрім процентів (0,95% -по 19 грн в день), почав нараховувати позичальнику пеню в розмірі 100 грн щодня. У подальшому відповідач так і не приступив до виконання свого зобов`язання, а тому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 30.08.2025 припинило нарахування відсотків (припинило кредитування достроково), фактично розірвавши з ним договірні відносини, як передбачено у п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України. На цю дату кредитор визнав усю заборгованість відповідача простроченою, що склала суму 8074,00 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1729,00 грн - заборгованість за відсотками (за 91 день кредитування); 345,00 грн - заборгованість за комісією; 4000,00 грн - сума неустойки (пені).

16.10.2025 на підставі договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за плату право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8345456 від 01.06.2025 на суму заборгованості 8074,00 грн. (згідно розрахунку кредитодавця).

Позивач сплатив первісному кредитору обумовлену суму фінансування 5821023,72 грн, що є ціною придбання прав вимог за договором факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025, а отже набув право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Разом з тим, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного.

Як встановив суд, відповідно до інформації № 1/428 від 19.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний 05.11.2024 на військову службу та в теперішній час проходить службу в міжнародному навчально-бойовому центрі Національної Гвардії України.

За загальним правилом ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» № 2011-VІІ (зі змінами та доповненнями згідно), військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову…. - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Окрім того, за загальним правилом пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону № 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відповідач заперечень на позов не подав, а в матеріалах справи відсутні будь-які відомості стосовно надання відповідачем своєму кредитору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в момент укладання договору від 01.06.2025 чи після цього документів про проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, а тому у суду немає підстав вважати, що первісний кредитор безпідставно, усупереч ч.15 ст. 14 Закону № 2011-VІІ нарахував відповідачу проценти за користування кредитом.

Водночас, з урахуванням ст. ст.12, 13 ЦК України в частині того, що особа має здійснювати свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, а також, дотримуючись принципу юридичної визначеності, законності та справедливості, суд на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відмовляє позивачу у стягненні з відповідача неустойки (пені) у розмірі 4000,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», як нового кредитора у грошовому зобов`язанні за кредитним договором № 8345456 від 01.06.2025, заборгованості за кредитом в розмірі 4074,00 грн, яка складається з наступного: 2000 грн - кредитні кошти; 1729,00 грн - проценти за користування кредитом; 345,00 грн - одноразова комісія за надання кредиту.

Вирішення питання розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі: 4500,00 грн підтверджуються: договором № 25-08/25/ФП про надання правничої допомоги, укладеним ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» з адвокатом Ткаченко Ю.О.; витягом з акту № 6ФП від 23.10.2025 про приймання-передачу наданої правничої допомоги у питанні стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму 4500,00 грн; копією платіжної інструкції про переказ ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» адвокату Ткаченко Ю.О. 4500,00 грн; копією ордера адвоката; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2099 від 03.04.2018 на ім`я Ткаченко Ю.О.

Ціна позову визначена сумою стягнення 8074,00 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 4074,00 грн, що становить 50,46 % ціни позову, то з урахуванням принципу пропорційності з відповідача на користь позивача суд присуджує 3493,04 грн понесених судових витрат, з яких: 1222,34 грн судовий збір (2422,40 грн х 50,46 %) та 2270,70 грн витрати на правничу допомогу (4500,00 грн х 50,46 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором № 8345456 від 01.06.2025 у загальному розмірі 4074,00 грн (чотири тисячі сімдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» понесені судові витрати в розмірі 3493,04 грн понесених судових витрат, з яких: 1222,34 грн судовий збір та 2270,70 грн витрати на правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346; місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, м. Ірпінь, 08200;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Залеська