Рішення № 139190257, 20.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3919/25

Провадження № 2/373/615/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» за довіреністю Медведєва Н.О. через підсистему «Електронний суд» звернулася з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 08.12.2024-100001599 від 08.12.2024 у розмірі 18600,00 грн. Також просила стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.12.2024 між ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) з використанням інформаційної системи в особистому кабінеті позичальника на вебсайті Товариства, шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено кредитний договір (кредитної лінії) № 08.12.2024-100001599, який підписаний сторонами у відповідності до Закону «Про електронну комерцію», зокрема відповідачем договір підписано одноразовим ідентифікатором Е372.

Позичальник пройшов ідентифікацію кредитодавцем з використанням системи BankID НБ України, під час якого з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних відбулось однозначне встановлення фізичної особи.

На виконання умов кредитного договору позивач через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» у порядку, визначеному Законом України «Про платіжні послуги» з використанням системи інтернет еквайрингу «іРау.ua» перерахував відповідачу ОСОБА_1 за реквізитами вказаного ним ЕПЗ (за номером банківської картки) НОМЕР_1 кредитні кошти в сумі 6000,00 грн, згідно його заявки.

Відповідно до умов кредитного договору № 08.12.2024-100001599 позивач надає позичальнику кредит 6000,00 грн строком на 140 днів до 26.04.2025. Процентна ставка 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього періоду, на який надається кредит. Крім того, згідно умов договору сплаті підлягає комісія за надання кредиту 20 % від суми кредиту, що становить 1200,00 грн.

Договором передбачено обов`язок позичальника повертати кредит та сплачувати, визначену договором комісію, частинами (з розстроченням), а також сплачувати проценти (плату) за користування кредитом не пізніше останнього дня кожного чергового періоду (14 днів) згідно Графіку платежів. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача (при належному виконанні та дотриманні Графіку) складає 13336,39 грн, з яких витрати споживача (проценти та комісія) складають 7336,39 грн. Також договорм визначено сплату неустойки в розмірі 60,00 грн. (тобто 1% від суми кредиту), що нараховується за кожен день невиконання чи неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми прострочення.

Отримавши кредитні кошти, відповідач не виконав своє грошове зобов`язання, кредит не повернув та не здійснив жодного платежу.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором 18600,00 грн, до якої включено: неповернуту суму кредиту 6000 грн, проценти 8400 грн, що нараховані за весь строк дії договору, комісія за надання кредиту 1200 грн а також неустойка, що в сумі склала 3000 грн.

При цьому стягнення неустойки представник позивача аргументує тим, що вона нарахована згідно договору з врахуванням того, що обмеження стосовно стягнення неустойки, зазначені у п. 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» (в редакції Закону № 3498-ІХ від 22.11.2023) діяли лише за договорами, укладеними з 01.03.2020 до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, тобто до 24.01.2024, а відносини позивача з відповідачем виникли пізніше, оскільки кредитний договір між ними укладений 08.12.2024.

Процесуальні рішення та дії у справі

Ухвалою суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з малозначністю та типовістю справи.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило, а тому суд розглянув справу за письмовими матеріалами, поданими позивачем, відповідно до положень ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 279 ЦПК.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз та оцінка доказів.

08.12.2024 між ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_1 , який зареєструвався в Інформаційній системі на вебсайті Товариства, було укладено кредитний договір № 08.12.2024-100001599 (кредитної лінії), шляхом обміну електронними повідомленнями та документами, які підписані від імені кредитодавця його представником ОСОБА_2 із застосуванням КЕП, а зі сторони позичальника відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора (пароля) Е372.

Кредитний договір є сукупністю підписаних сторонами наступних електронних документів: Пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) - оферта, яка розміщена на вебсайті ТОВ «Споживчий центр» та окремо була направлена в особистий кабінет позичальника; Заявка кредитного договору № 08.11.2024-100001599, сформована після ідентифікації позичальника; Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору на запропонованих умовах.

ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію шляхом використання системи BankID НБУ, абонентом якої є ТОВ «Споживчий центр», та на підставі персональних відомостей, наданих позичальником відбулось однозначне встановлення цієї фізичної особи.

Порядок укладання договору та загальні умови кредитування викладені у Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) від 08.12.2024.

Згідно з п. 2.1 Договору (оферти) електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається у порядку, передбаченому Законом «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 10.1 Договору (оферти) зазначений договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим від кредитодавця на номер телефону, вказаний позичальником при реєстрації в ІТС.

Пунктом 4.1 Договору (оферти) передбачено надання кредиту на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання коштів у рахунок кредиту: безготівковий, шляхом перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5354-32хх-хххх-5756.

Відповідно до п. 3.3 Договору (оферти) дата видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення кредиту, проценти за користування кредитом, а також Графік платежів, - встановлюються в Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Основні (істотні) умови кредитування викладені в Заявці кредитного договору № 08.12.2024-100001599 та у Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), які також підписані позичальником одноразовим ідентифікатором (Е372).

Згідно умов Кредитного договору№ 08.12.2024-100001599, що викладені в Заявці та у Відповіді позичальника про прийняття пропозиції, кредитодавець ТОВ «Споживчий центр» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн (п.2) строком на 140 днів (п.3). Дата повернення кредиту 26.04.2025 (п.4). Процентна ставка фіксована - 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надано кредит (п.6). Також договором встановлено комісію за наданням кредиту, яка визначається за ставкою 20 % та дорівнює 1200,00 грн (п.7).

За змістом договору кредит надано відповідачу на умовах невідновлювальної кредитної лінії під зобов`язання повертати його частинами (з розстроченням). У пункті 12 Заявки на кредит та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) наведено Графік платежів, згідно якого позичальник зобов`язаний кожні 14 днів користування кредитними коштами погашати кредит частинами, а також сплачувати проценти та комісію (9 платежів по 1333,65 грн та 1 платіж на суму 1333,54 грн).

Згідно з п. 14 договору (Заявки) при належному виконанні позичальником своїх грошових зобов`язань за договором (дотримання Графіку платежів) орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача складе 13336,39 грн, з яких: 7336,39 грн загальні витрати за кредитом (проценти 6136,39 грн + комісія 1200,00 грн).

Пунктом 7.6 Пропозиції про укладення договору (оферти) та пунктом 15 Заявки та Відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору передбачена неустойка в розмірі 60,00 грн (тобто 1% від суми кредиту), що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання позичальником кожного окремого зобов`язання незалежно від суми прострочення.

У відомостях про позичальника ОСОБА_1 , які вказані в Заявці на отримання кредиту (кредитної лінії) та у відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання кредиту: 5354-32ХХ-ХХХХ-5756.

Також у Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 08.12.2024-100001599 міститься твердження, що позичальник ОСОБА_1 укладає кредитний договір на вищевикладених умовах, підписуючи даний акцепт одноразовим ідентифікатором (код: Е372), надісланим йому смс-повідомленням на фінансовий номер телефону: НОМЕР_2 , зазначений в інформаційному повідомленні.

Згідно квитанції з інтернет системи платежів «iPay.ua» № 1-1612 від 16.12.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі договору про переказ грошових коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, укладеного з ТОВ «Споживчий центр», 08.12.2024 о 20:16:42 за заявою клієнта успішно здійснило переказ коштів на суму 6000,00 грн за номером картки 5354-3230-4533-5756, номер транзакції в системі iPay.ua 589234138, призначення платежу: видача за договором кредиту № 08.12.2024-100001599.

Довідка-розрахунок про стан заборгованості за договором № 08.12.2024-100001599 відносно позичальника ОСОБА_1 свідчить, що відповідач не виніс жодного платежу, а тому загальна сума заборгованості складає 18600,00 грн.

Зазначені у довідці-розрахунку відомості по видам грошового зобов`язання у взаємозв`язку з умовами договору свідчать, що до загальної суми заборгованості позивач включив такі нарахування: 6000,00 грн ? борг по кредиту, 8400,00 грн проценти (6000,00 грн х 1 % х 140 днів кредитування); 1200,00 грн комісія за надання кредиту (6000,00 грн х 20 %); 3000,00 грн неустойка, що відповідає 50% від суми кредиту.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) є фінансовою установою, вид економічної діяльності: 64.92 інші види кредитування (основний).

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

В ссилу положень ст. ст. 12, 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК , якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ч.3. ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, яким серед іншого може бути електронний підпис з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 6 ч1 ст. 3 цього Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір.

Згідно з частиною 1 статті 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути використані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаться письмовими доказами.

На підставі поданих позивачем доказів судом встановлено, що 08.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 08.12.2024-100001599 в електронній формі з використанням Інформаційної системи на веб-сайті кредитодавця, шляхом обміну електронними повідомленнями та документами в особистому кабінеті позичальника, а саме: 1) отримання/ознайомлення відповідача з Пропозицією про укладання кредитного договору (оферта) від 08.12.2024; 2) подання відповідачем Заявки кредитного договору № 08.12.2024-100001599 (кредитної лінії), де викладені усі істотні умови кредитування; 2) Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 08.12.2024-1000001599 (кредитної лінії).

Кредитний договір (усі документи, які його складають) у відповідності до вимог закону підписаний зі сторони кредитодавця його представником з використанням КЕП, а відповідачем ЕП з використанням (уведенням) одноразового ідентифікатора Е372, який було надіслано кредитодавцем у SMS-повідомленні на номер телефону: НОМЕР_2 , що зазначений в Інформаційному повідомленні позичальника.

Суд констатує, що без реєстрації відповідача в Інформаційній системі на веб-сайті Товариства та здійснення ним входу за допомогою логіна і пароля до особистого кабінету та без отримання позичальником SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, кредитний договір не був би укладений. Таке твердження повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 10.06.2021 у справі №234/7159/20, від 12.08.2022 у справі №234/7297/20, від 09.02.2023 та інших.

Суду надані електронні докази в роздрукованому вигляді, а саме: текст пропозиції на укладання договору (оферта), заявка кредитного договору № 08.12.2024-100001599, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцент), з відомостями про підписання цих документів електронними підписами сторін. Зазначені документи, серед іншого, містять номер електронного платіжного засобу: 5354-32XX-XXXX-5756, який відповідач зазначив для здійснення безготівкового переказу кредитних коштів.

Отже, між відповідачем та позивачем було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину (кредитного договору), який укладено в електронній формі та підписаний електронними підписами сторін. При укладанні та підписанні цього договору були дотримані положення Законів України «Про електронні довірчі послуги», «Про платіжні послуги», «Про електронну комерцію», а також положення інших нормативно-правових та регуляторних актів, у тому числі НБУ.

Основними умовами кредитного договору № 08.12.2024-100001599 є: сума кредиту 6000 грн, строк надання кредиту 140 днів (до 26.04.2025), розмір процентів (плати) за користування кредитом 1 % в день, комісія за надання кредиту 1200,00 грн. Повернення кредиту частинами, сплату процентів та комісії відповідач мав здійснювати щомісячними платежами (кожні 14 днів) згідно Графіку платежів, який міститься у змісті договору.

ТОВ «Споживчий центр» виконав свої зобов`язання, перерахувавши 08.12.2024 за допомогою інтернет-еквайрингу системи iPay.ua на рахунок відповідача за реквізитами банківської картки НОМЕР_3 кредитні кошти в сумі 6000,00 грн, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (номер транзакції системи iPay.ua 589234138 від 08.12.2024, 20:16:42).

Положення статті 46 Закону України «Про платіжні послуги» регламентує, що надавач платіжних послуг має право виконувати платіжні операції користувачів за допомогою/з використанням однієї чи кількох платіжних систем, учасником яких він є, або залучати для виконання платіжних операцій інших надавачів платіжних послуг як посередників; надавач платіжних послуг отримувача під час виконання платіжної операції з метою встановлення належного отримувача коштів за платіжною операцією ідентифікує особу. У разі невідповідності номера рахунку та/або коду отримувача надавач платіжних послуг отримувача має право: зупинити проведення платіжної операції на строк до чотирьох робочих днів. У разі неможливості встановлення належного отримувача надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний не пізніше четвертого робочого дня після надходження коштів повернути їх надавачу платіжних послуг платника із зазначенням причини повернення.

Зважаючи на вказане положення Закону, слідує висновок, що у разі, якщо б під час виконання платіжної операції по перерахунку кредитних коштів відповідачу, відомості про нього, як про належного отримувача за реквізитами платіжної картки не підтвердились, то операція із зарахування коштів взагалі не відбулася б.

Враховуючи, що згідно умов кредитного договору термін повернення кредиту у повному обсязі настав 26.04.2025, проте позичальник за весь строк кредитування (140 днів) не вніс жодного платежу, позивач ТОВ «Споживчий центр» вправі вимагати стягнення з відповідача кредитної заборгованості у судовому порядку, що є належним та ефективним способом захисту порушених прав.

Суд вважає допустимим доказом та бере за основу, подану позивачем Довідку про стан заборгованості за кредитним договором № 08.12.2024-100001599 відносно позичальника ОСОБА_1 , оскільки ТОВ «Споживчий центр» здійснює господарську діяльність з надання коштів у позику/кредит, без відкриття рахунку клієнту, тому на відміну від банківської установи не може надати первинні банківські та бухгалтерські документи у виді виписок по рахунку боржника.

Суд перевірив заборгованість відповідача за кредитним договором № 08.12.2024-100001599 по усім складовим кредитного боргу на відповідність не лише умовам договору, а й вимогам закону та дійшов наступних висновків.

До загальної суми заборгованості 18600,00 грн позивачем включено:

основний борг по кредиту 6000,00 грн;

несплачені проценти за користування кредитом в сумі 8400,00 грн які нараховані за ставкою, вказаною в договорі та в межах строку кредитування: з 08.12.2024 по 26.04.2025 (6000 грн х 1% х 140 днів);

одноразова комісія за надання кредиту 1200,00 грн (6000 грн х 20 %);

неустойка у сумі 3000,00 грн, що становить 50% від суми наданого кредиту, тобто є максимально допустимим розміром згідно положень п.5 ч.3 ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів» та ч.2 ст. 21 Закону «Про споживче кредитування».

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу на погашення кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15600,00 грн (6000,00 грн/кредит + 8400,00 грн/ + 1200,00 грн/комісія), що є основним грошовим зобов`язанням за договором.

Що стосується стягнення неустойки в сумі 3000,00 грн, то суд відмовляє в цій частині позовних вимог, керуючись наступним.

Пунктом 6 Розділу IV «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що у разі прострочення споживачем з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (тобто до 24.01.2024), споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення, у тому числі споживач звільняється: від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за невиконання/часткове виконання споживачем зобов`язань за таким договором.

Враховуючи, що кредитний договір, який є предметом цього позову, був укладений 08.12.2024, тобто поза межами строку, вказаного в п. 6 Розділу IV Закону «Про споживче кредитування», суд не застосовує встановлені у цьому пункті обмеження щодо відповідальності споживача.

Разом з цим, суд вважає за необхідне застосувати загальне положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, в редакції Закону 2120-ІХ від 15.03.2022, яким установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, та які нараховані з 24 лютого 2022 р. підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у стягненні з відповідача неустойки та задовольняє позовні вимоги частково на суму стягнення 15600,00 грн.

Вирішення питання розподілу судових витрат.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Ціна позову позивачем визначена 18600,00 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги на суму 15600,00 грн, що становить 83,87 % від ціни позову, то з урахуванням принципу пропорційності з відповідача на користь позивача суд присуджує 2031,67 грн судового збору (2422,40 грн х 83,87 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 223, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 08.12.2024-100001599 від 08.12.2024 у розмірі 15600,00 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2031,67 грн (дві тисячі тридцять одна гривня 67 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Залеська