Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/6232/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в який просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 по справі № 620/6232/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати Військову частина НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 по справі № 620/6232/25.
19.08.2026 від представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни до суду надійшла заява про відкликання заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.
В силу вимог частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість повернення заявнику заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ
Судове рішення № 139189631, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/6232/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: