Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/6692/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Калюжної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 620/6692/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №620/6692/21, вказавши вірну дату винесення ухвали 17 березня 2026 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник позивача подав клопотання про розгляд заяви без його участі та без участі позивача.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої Управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, від 29.03.2021 №40; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, з 01.04.2019, у розмірі 76% від грошового забезпечення, вказаного у довідці, виданої Управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, від 29.03.2021 №40, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №620/6692/21 задоволено частково; встановлено спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі № 620/6692/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати перерахованої пенсії у розмірі 184211 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті одинадцять) грн 89 коп; у задоволенні решти заяви відмовлено.
06.05.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 620/6692/21 щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати перерахованої пенсії у розмірі 184211 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті одинадцять) грн 89 коп.
Разом з тим як вбачається з матеріалів справи, судом у виконавчому листі зазначено дату винесення ухвали - 23 березня 2026 року, замість вірної 17 березня 2026 року.
Згідно положень частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
У свою чергу згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом з`ясовано, що у виконавчому листі, виданому 06.05.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду, зазначено дату винесення ухвали - 23 березня 2026 року, замість вірної 17 березня 2026 року.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 06.05.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2026, і задоволення заяви позивача.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №620/6692/21 задовольнити повністю.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 06.05.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2026, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у виконавчому листі дату винесення ухвали 17 березня 2026 року.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Падій
Судове рішення № 139189612, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/6692/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: