Ухвала суду № 139189597, 24.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/3758/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, наказу частково протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2017 роки; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації за період служби; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період служби; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2017 роки; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у сумі 15497,08 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/3758/20.

Ухвалою суду від 19.08.2026 було прийнято заяву Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду до розгляду.

Фастівським відділом державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З аналізу викладених норм слідує, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслана іншим учасникам справи в той самий строк.

Всупереч наведеним вимогам, представником Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України не надано доказів надіслання її копії позивачу, ОСОБА_1 .

У відповідності до абзацу першого частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, наказу частково протиправним та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА