Ухвала суду № 139189515, 24.08.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

24 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3158/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 09.06.2026 року № 237 о/с "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині накладення на старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області по особовому складу від 10.06.2026 року № 245 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 15.06.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області по особовому складу від 01.07.2026 року № 301 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 15.08.2027 року;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області з 16.06.2026 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.06.2026 року по 15.06.2026 року включно з урахуванням премії у повному обсязі;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимученого прогулу за період з 16.06.2026 року по день ухвалення судового рішення про поновлення на службі, з урахуванням проведеного перерахунку щомісячної премії;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць;

- стягнути моральну шкоду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області наступні документи:

- повний витяг із послужного списку із усіма наявними записами про кадровий рух, призначення на посади, звільнення та/або поновлення на службі станом на поточну дату;

- повну виписку (завірені копії матеріалів) з особової справи, яка містить відомості про нагороди та заохочення, а також про дисциплінарні стягнення Позивачки.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

У силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Суд зазначає, що спірним у даній справі є правомірність застосування дисциплінарного стягнення. Натомість, докази, які позивач просить витребувати, стосуються виключно організаційно-розпорядчої діяльності.

Суд наголошує, що згідно частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

А тому судом буде надана оцінка спірним правовідносинам в межах заявлених позивачем позовних вимог, а саме чи правомірно притягнуто позивача до дисциплінарної відповідальності.

У зв`язку із зазначеним, суд не вбачає підстав для витребування зазначених у клопотанні доказів, а тому суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні цього клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич