Ухвала суду № 139189454, 24.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року Справа № 580/8213/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Супряги О. П. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

30.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Супряги О. П. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправним та скасування рішення №232730012912 про перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2026 з урахуванням коефіцієнтів 1,0575 та 1,061;

зобов`язання здійснити з 01.03.2026 перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (9118,81 грн) на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118; 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168; 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185; 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209; 1,121 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №236 з урахуванням раніше виплачених сум.

Встановивши подання позовної заяви із недоліками, суддя ухвалою від 04.08.2026 залишила позовну заяву без руху. Зокрема, суд встановив, що позивач не надав доказів сплати судового збору.

Вказану ухвалу представник позивача отримав у свій електронний кабінет 06.08.2026 (наступний робочий день, оскільки ухвала надійшла до електронного кабінету представника позивача 05.08.2026 о 19:34 год, тобто після закінчення операційного дня), що підтверджується довідкою Черкаського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Станом на 24.08.2026 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення не надійшло.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на належний судовий захист суд дійшов висновку продовжити встановлений позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду або зміни предмета спору протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171-172, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ