Ухвала суду № 139189448, 24.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року справа № 580/10028/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив заяву позивача про встановлення судового контролю у адміністративній справі №580/10028/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 04.03.2025 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнта збільшення 1,0796); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04.03.2025 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнта збільшення 1,0796).

09.07.2026 вх.№37211/26 заявник звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю, просить: встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати у встановлений судом термін звіт про виконання рішення у справі. Відповідно до частини 1 статті 382-1 суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення судового контролю, позивач зобов`язаний навести аргументи на переконання необхідності вжиття таких процесуальних заходів і надати докази підтвердження наміру відповідача щодо не виконання судового рішення (КАС ВС від 23 червня 2020 року у справі №802/357/17-а).

Керуючись статтями 2, 14, 241-243, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 580/10028/25 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи. Запропонувати сторонам надати до суду відомості про хід виконавчого провадження та стан виконання судового рішення. Ухвала не оскаржується (ст.294 КАС України). Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 24.08.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА