Ухвала суду № 139189222, 24.08.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/13971/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 14.08.2026, в якій просить: "ухвалити додаткове рішення по справі №560/13971/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії стосовно позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2021-2023 роки у розмірі 13559,41 грн із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115, 1,121, визначених постановами Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 та від 25.02.2026 № 236.".

В обгрунтування заяви вказує, що проаналізувавши дане рішення було виявлено, що судом було задоволено позовні вимоги щодо перерахунку пенсії позивача шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2021-2023 роки у розмірі 13 559,41 грн, однак позивачем було заявлено вимогу про застосування конкретно визначених коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати, а саме 1,115 з 01.03.2025 та 1,115 і 1,121 з 01.03.2026, до показника середньої заробітної плати за 20212023 роки у розмірі 13 559,41 грн. Водночас резолютивна частина рішення не містить чіткого зазначення відповідних коефіцієнтів, що мають застосовуватися. Зазначення в рішенні лише постанов Кабінету Міністрів України про індексацію пенсії у 2025-2026 року №209 та №236 відповідно не відображає повного змісту позовних вимог, оскільки позивачем було заявлено вимогу про застосування конкретно визначених коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати, а саме 1,115 з 01.03.2025 та 1,115 і 1,121 з 01.03.2026, до показника середньої заробітної плати за 20212023 роки у розмірі 13 559,41 грн. Водночас, резолютивна частина рішення не містить чіткого зазначення відповідних коефіцієнтів, що мають застосовуватися. Це в свою чергу може створити труднощі при виконанні рішення суду відповідачами.

Розглянувши заяву представника позивача, встановивши обставини, які стосуються цієї заяви, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року по справі №560/13971/26 (далі - Рішення по справі №560/13971/26), адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.05.2026 № 183450032716. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 16 січня 2026 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2021-2023 роки в розмірі 13559,41 грн, із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209, а з 01 березня 2026 року із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, визначених постановами Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 та від 25.02.2026 №236, з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1064,96 (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок) гривень за рахунок асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, зокрема, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В поданій заяві представник ОСОБА_1 не вказує щодо яких із позовних вимог суд не ухвалив рішення, а фактично не погоджується з формулюванням резолютивної частини рішення суду у справі №560/13971/26.

При цьому, слід враховувати, що суд не зобов`язаний повністю дублювати прохальну частину позовної заяви у резолютивній частині рішенні.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність законних підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №560/13971/26, адже немає підстав визначених ч.1 ст.252 КАС України, необхідних для ухвалення додаткового рішення, тому в ухваленні додаткового рішення по справі №560/13971/26 слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по справі №560/13971/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 24 серпня 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович