Ухвала суду № 139189214, 24.08.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10548/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 19.01.2026 №02/01-06 "Про відмову у присвоєнні адреси об`єкту нерухомого майна".

2. Зобов`язати Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та за результатами розгляду прийняти рішення щодо присвоєння адреси виробничій базі у складі будівлі виробничого корпусу загальною площею 323,2 кв. м (незавершена будівництвом) та будівлі гаражного боксу загальною площею 728 кв. м (незавершена будівництвом), що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Нетішин, «Будівельний двір ХАЕС».

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2026 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що є постійним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 6810500000:03:003:0099, на якій розташована виробнича база, щодо присвоєння адреси якій виник спір у цій справі.

Вказує, що вирішення питання щодо присвоєння адреси зазначеному об`єкту нерухомого майна безпосередньо стосується використання земельної ділянки та може вплинути на реалізацію прав Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" як її постійного користувача.

З огляду на викладене просить залучити Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивач подав заперечення на заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про вступ у справу як третьої особи, у яких просить відмовити в її задоволенні.

Вказує, що судами у справах №679/715/22 та №679/920/24 вже досліджувалися обставини щодо спірного нерухомого майна та земельної ділянки. Зазначає, що судовими рішеннями встановлено правомірність набуття ним права власності на відповідне нерухоме майно та переходу права на земельну ділянку.

На думку позивача, оскільки предметом цієї справи є правомірність відмови у присвоєнні адреси належному йому об`єкту нерухомого майна, рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", а тому підстави для залучення останнього до участі у справі як третьої особи відсутні.

Щодо клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" слід зазначити таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є правомірність відмови у присвоєнні адреси виробничій базі у складі будівлі виробничого корпусу та будівлі гаражного боксу, розташованим за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, «Будівельний двір ХАЕС».

Однією з підстав для прийняття оскаржуваного рішення стала відсутність документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані відповідні об`єкти нерухомого майна.

Водночас Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" заявляє про наявність у нього права постійного користування земельною ділянкою, на якій розташовані спірні об`єкти нерухомого майна.

За таких обставин суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", а тому наявні підстави для залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі №560/10548/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661).

Встановити третій особі строк для надання пояснень у справі - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що пояснення подаються з дотриманням вимог статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук