Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/8867/26
Провадження №2-а/367/232/2026
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови ЕГА № 2045204 по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови ЕГА № 2045204 по справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, позивачем подано клопотання (заяву) про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови ЕГА № 2045204 по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що спірна постанова була направлена їй простою кореспонденцією, про що свідчить як запис у спірній постанові (зазначено ні трекінг відправлення, а номер листа), вказана інформація також підтверджується отриманим конвертом (скан додається). Оскільки, фактично вона отримала спірну постанову простою кореспонденцією 26.06.2026р. (п`ятниця), вона відразу в перший робочий день звернулась до Центру БВПД, а саме 29.06.2026р. (понеділок), про що свідчить її заява до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка додається. Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 07 липня 2026р. № 4-10-2026-006971. Після отримання вказаного Доручення 10 липня 2026р. було узгоджено правову позицію з клієнтом, та вже 13.07.2026р. в перший робочий день подано позовну заяву до суду. Таким чином вбачається, що представник позивача звернувся до суду в перший робочий день після погодження правової позиції з клієнтом, та впродовж 10 днів після видачи Доручення Центру БВПД, а тому просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з даним позовом з поважних причин.
Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, оскільки, позивачем надані докази поважності причин пропуску процесуального строку звернення до суду на оскарження постанови, яку вона отримала 26.06.2026 року, зокрема звернення до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити їй пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.
Підстави для повернення адміністративного позову після усунення недоліків на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2026 року, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 106, 107, 121, 286 КАС України, суд
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови ЕГА № 2045204 по справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови ЕГА № 2045204 по справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2026 року на 11 год 05 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 139189000, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/8867/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: