Ухвала суду № 139188642, 24.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/277/25

Провадження № 2-во/357/163/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області постановив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму боргу за період з 01 лютого 2018 року по 01 листопада 2024 року у розмірі 29 158,80 грн.; за період з 01.02.2018 по 23.02.2022 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі 2715,62 грн та три відсотки річних в сумі 1017,20 грн; з 01.01.2024 по 01.11.2024 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі 176,58 грн та три відсотки річних в сумі 48,40 грн та судові витрати у розмірі 2363,96 грн., всього підлягає стягненню 35 480 грн 56 коп.

Рішення суду, в частині вже стягнутої з ОСОБА_1 суми 13 021,79 грн в межах виконавчого провадження № 79155647, до виконання не підлягає.

17.08.2026 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа суми боргу в розмірі 35 480 грн 56 коп.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.12.2025 року у справі №357/277/25 провадження №2-во/357/218/25 про виправлення описки, було виправлено арифметичну помилку, зокрема зазначено,: Рішення суду, в частині вже стягнутої з ОСОБА_1 суми 16 049,79 грн. в межах виконавчого провадження №79155647, до виконання не підлягає.

У серпні 2026 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 357/277/25, в якій просила усунути описку у виконавчому листі, а саме: у виконавчому листі, сума боргу зазначена невірно. Працівником канцелярії суду не було враховано інформацію із ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2025 року у справі №357/277/25 провадження №2-во/357/218/25 про виправлення описки, а саме : Рішення суду, в частині вже стягнутої з ОСОБА_1 суми 16 049,79 грн. в межах виконавчого провадження №79155647, до виконання не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 17.08.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, міститься описка, а саме, не повно відображено стягнуту судом суму боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначена описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для належного виконання рішення суду, тому необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/277/25 провадження № 2/357/7201/25 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

доповнивши виконавчий лист повною інформацією резолютивної частини рішення суду : «Рішення суду, в частині вже стягнутої з ОСОБА_1 суми 16 049,79 грн (шістнадцять тисяч сорок дев`ять гривень сімдесят дев`ять копійок) в межах виконавчого провадження № 79155647, до виконання не підлягає».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола