Ухвала суду № 139188623, 24.08.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/336/26

справа № 294/2517/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позивач також подав до суду клопотання, у якому просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання в частині щодо чотирьох неповнолітніх дітей.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом скерування повістки за місцем реєстрації відповідача, будь - яких заяв чи клопотань до суду не надав, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Питання встановлення батьківства, виходячи з предмету даного позову, можливо за умови проведення судової генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обставина, яку прагне з`ясувати позивач, має істотне значення для вирішення зазначеного спору, суд вважає клопотання ОСОБА_9 обґрунтованим, питання, яке ставиться у клопотанні, відповідає предмету спору по даній справі, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої, з урахуванням обставин справи, доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: 03141 м. Київ вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 14.10.2009, РНОКПП НОМЕР_2 , разом з дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вимогу експерта з`явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська,4) - для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через суд першої інстанції, проте оскарження не зупиняє проведення експертизи.

Суддя Ірина БІЛЕРА