Ухвала суду № 139188545, 24.08.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/282/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Мотійки Коростенського району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення зазначеного факту необхідне для прийняття спадщини, однак, реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті неможлива у зв`язку з відсутністю відповідних документів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились; представник заінтересованої особи у надісланому клопотанні до суду просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

До початку судового засіданні заявником подано до суду копію листа Овруцького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Міністерства юстиції України Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №1208.2026 від 12 серпня 2026 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у наданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, оскільки останньою не зазначено необхідні відомості про фізичну особу, щодо якої видається витяг, та не додано документів, що підтверджують родинні відносини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зміна прізвища особою, щодо якої подано заяву про встановлення факту смерті, є обставиною, що має важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Овруцького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Міністерства юстиції України Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 240, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Овруцького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Міністерства юстиції України Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу, зареєстрованого Виконавчим комітетом Заліської сільської ради Народицького району Житомирської області, номер актового запису 7, дата складання 06 березня 1949 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 20 хвилин 09 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА