Рішення № 139188520, 24.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 287/505/25

Провадження № 2/279/2362/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пацко О.О..

секретаря Зубкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №473537-КС-001 про надання кредиту від 28.08.2023 в розмірі 45660,83 грн та судові витрати.

Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що 28.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №473537-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 28.08.2023 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №473537-КС-001 про надання кредиту, яку остання прийняла на умовах визначених офертою.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальникові № НОМЕР_1 .

Також, 24.10.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 473537-КС-001 про надання, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 27.08.2024 р.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 473537-КС-001 Позичальника ОСОБА_1 , на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 473537-КС-001 на загальну суму 7597,44 грн.

Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї станом на 08.02.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 473537-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 45 660,83 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 9947,47 грн; суми прострочених платежів по процентах 35 713,36 грн.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом за зареєстрованим місце проживання відповідача, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення поштової кореспонденції у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання поштової кореспонденції.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що 28.08.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали договір №473537-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, строком на 24 тижні, процентна ставка в день 2,00000000 фіксована, дата повернення кредиту 12.02.2024, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 26040,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9249,88 процентів. Договір підписаний ОСОБА_2 одноразовим ідентифікатором, що виконує роль електронного підпису UA 7372.

24.10.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до Договору №473537-КС-001 про надання кредиту від 28.08.2023 року, за умовами якої сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 27.08.2024 р.». Додаткова угода підписана ОСОБА_2 одноразовим ідентифікатором, що виконує роль електронного підпису UA 4194.

Згідно з платіжним документом ТОВ «ПРОФІТГВД», 28.08.2023 на виконання умов кредитного договору №473537-КС-001 від 28.08.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на карту № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_1 перерахувало кошти у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за кредитним договором №473537-КС-001 від 28.08.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» нарахувало відповідачу заборгованість станом на 08.02.2025 заборгованість в розмірі 45660,83 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9947,47 грн; суми прострочених платежів по процентах 35713,36 грн. 6044,91 проценти та 52,53 тіло кредиту).

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не спростував наданий позивачем розрахунок боргу та не долучив доказів на підтвердження сплати ним боргу в іншому розмірі, ніж відображено в розрахунку боргу.

Тому, оскільки розмір боргу відповідачем не погашено, а сума боргу узгоджується із умовами договору, суд доходить висновку, що позовні вимог обґрунтовані.

Таким чином із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту №473537-КС-001 про надання кредиту від 28.08.2023 у розмірі 45660,83 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9947,47 грн; суми прострочених платежів по процентах 35713,36 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №473537-КС-001 від 28.08.2023 року у загальному розмірі 45660 (сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 83 копійки та 2422 (дві тисячі чотириста двідцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Товариств з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26 , офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.О. Пацко