Постанова № 139188491, 19.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7055/26

3/296/1677/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 травня 2026 року о 21 годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у м. Житомирі, майдан Привокзальний, 3, а саме на території залізничного вокзалу, розмалював вікно вокзалу маркерами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 03.07.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 03.07.2026р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судовому засіданні 19.08.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним 20.05.2026р. дрібного хуліганства за обставин, викладених в протоколі, визнав. Пояснив, що 20.05.2026р. разом з товаришем під час прогулянки містом вирішили розмалювати вікна залізничного вокзалу маркерами. Відповідні висновки ним зроблені.

Присутня в судовому засіданні 19.08.2026 р. ОСОБА_2 вказала про те, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , на запитання суду пояснила, що з сином проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних вчинків в майбутньому, останній відповідні висновки для себе зробив.

Крім визнання вини особою, яка притягується до відповідальності, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197931 від 04.06.2026 року; довідкою інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 04.06.2026 року про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_3 ; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Акімова О.С. від 21.05.2026 року; копією рапорту чергового військових нарядів в\ч НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 20.05.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.06.2026 року; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 04.06.2026 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи 19.08.2026р., суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, необхідного та достатнього для попередження щодо вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 20.05.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН