Ухвала суду № 139188210, 24.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3489/24

Провадження № 1-кп/159/194/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

щодо клопотання про скасуванняч арешту майна

24 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024030550000368 від 10.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024 на автомобіль марки «Renault Arkana» р.н. НОМЕР_1 «ЮРІЇВНА» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час у кримінальному провадженні належний на праві власності ОСОБА_6 транспортний засіб «Renault Arkana» оглянуто, проведено експертизи, предметом дослідження у яких є цей автомобіль, у зв"язку з чим необхідність подальшого його зберігання під арештом на спеціалізованому штрафмайданчику ГУНП у Волинській області відпала.

У судовому засіданні представник ОСОБА_7 та цивільний позивач ОСОБА_6 , яка є власником тимчасово вилученого майна, клопотання про скасування його арешту підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, зазначила, що автомобіль є речовим доказом, зберігається на спеціалізовану майданчику ГУНП у Волинській області, у ході судового розгляду кримінального провадження може виникнути необхідність проведення з ним процесуальних дій.

Законний представник потерпілого та представник потерпілого вважають клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Захисник та обвинувачена вважають, що може виникнути необхідність у проведенні процесуальних дій з транспортним засобом, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, заслухавши з приводу клопотання думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом протоколу від 10.03.2024 огляду місця події, під час огляду території перехрестя вулиць Чубинського та Вербицького у м.Ковель, зокрема вилучено транспортний засіб «Renault Arkana» д.н.з. «ЮРІЇВНА» та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету PSP 1043549.

Постановою від 11.03.2021 старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, серед іншого, вилучений під час огляду місця події транспортний засіб марки «Renault д.н.з. «ЮРІЇВНА» ( НОМЕР_1 ), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та постановлено зберігати на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів за адресою: м.Ковель, вул.Заводська, 2а.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024 у справі №159/1471/24, провадження № 1-кс/159/565/24, серед іншого, накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault державний номерний знак « НОМЕР_3 », що знаходиться у власності ОСОБА_6 , з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить тимчасовий характер.

Абзацом 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що скасування арешту можливе за умови, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час судом у новому складі здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.

Транспортний засіб «Renault Arkana» більш ніж два роки перебуває під арештом. Клопотань щодо необхідності проведення процесуальних дій з цим транспортним засобом суду не надійшло, відтак, з огляду на тривалість заходу забезпечення кримінального провадження, відсутність обгрунтованих доводів щодо необхідності продовження його арешту та зберігання поза контролем власника, суд дійшов висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

За викладених умов арешт транспортного засобу належить скасувати.

Водночас, клопотання у частині скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах судового провадження відсутні відомості про накладення арешту на цей документ.

Враховуючи наведене, керуючись ст.174, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024 у справі №159/1471/24, провадження № 1-кс/159/565/24, на транспортний засіб марки «Renault державний номерний знак « НОМЕР_3 », що знаходиться у власності ОСОБА_6 , та зберігається на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів за адресою: м.Ковель, вул.Заводська, 2а.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1