Ухвала суду № 139187740, 21.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2026 року Справа № 520/25392/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1 - 1-й відділ Богодухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Валки) Харківської області ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); Відповідач 3 - Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради (адреса м. Харків вул. Миру, буд. 11) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 - 1-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 (Валки) Харківської області; відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Відповідач 3 - Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо взяття на військовий облік та призов на військову службу під час мобілізації 15.07.2026 ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати постанову військово-лікарської комісії, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 15.07.2026 і наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2026 року «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити дані в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС «Оберіг») з графи «Категорія, обліку» даних «військовослужбовець», номер протоколу ВЛК дата ВЛК 15.07.2026 та інших даних щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною 6 статті 12 цього Кодексу - що, справою незначної складності, є прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 5 якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження або судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до пункту 1 частини 6 статті 12, з урахуванням положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача необхідні докази для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №520/25392/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - 1-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 (Валки) Харківської області; відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Відповідач 3 - Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Валки) Харківської області належним чином посвідчені копії:

- матеріалів фото- та відеофіксації із застосуванням технічних приладів та засобів фото- відеофіксації (нагрудних бодікамер) під час пред`явлення і перевірки документів групою оповіщення, оповіщення та інших адміністративних процедур 15.07.2026 щодо позивача;

- підстав взяття позивача на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) 15.07.2026;

- повісток, оформлених на ім`я позивача, а також докази їх направлення або вручення позивачу;

- облікової картки (особової справи) позивача;

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином посвідчені копії:

- рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 про направлення позивача на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, сформоване відповідно до Порядку №560 та документи на підставі яких його прийнято;

- копію направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду позивачем, сформоване за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з накладенням на таке направлення кваліфікованого електронного підпису у день його формування з QR-кодом для перевірки чинності направлення;

- витяг з журналу направлень на військово-лікарську комісію позивача та докази того, що ОСОБА_1 отримав дане направлення (особистий його підпис);

- витяг із журналу засідань ВЛК і з Книги протоколів засідань ВЛК за 15.07.2026 щодо огляду ОСОБА_1 ;

- копію довідки військово-лікарської комісії від 15.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

- копію карти обстеження та медичного огляду за формою 13, до якої було внесено відомості про проходження медичного огляду ОСОБА_1 ;

- докази ознайомлення позивача з результатами медичного огляду та довідкою військово-лікарської комісії від 15.07.2026;

- копію картки соціально - психологічного вивчення та результати проведення професійно-психологічного відбору стосовно ОСОБА_1 ;

- копію мобілізаційного розпорядження та всі копії повісток, які було отримано ОСОБА_1 15.07.2026 і докази їх отримання (підпис, акт відмови з відеозаписом, або інше підтвердження вручення);

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо призову ОСОБА_1 та його направлення до військової частини.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що права та обов`язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https://id.court.gov.ua), якщо такий учасник (и) справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зеленов А.С.