Ухвала суду № 139187725, 24.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 серпня 2026 року Справа № 520/23159/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за позовом Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (вул. Василя Стуса, буд.2,с-ще Шевченкове,Куп`янський р-н, Харківська обл.,63601, код ЄДРПОУ45098470) до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61024, код ЄДРПОУ45752470) про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 81569389 від 23.07.2026 та постанову про стягнення виконавчого збору від 23.07.2026, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.07.2026, винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Украни Антосіком Олегом Анатолійовичем.

2. Зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Представником Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку необхідністю підготовки для надання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача у засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Так, щодо поважності причин неприбуття представника відповідача, у зв`язку з необхідністю подання відзиву суд зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 року якою відкрито провадження у справі визначено, що справа має розглядатись в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 287 КАС України. Призначено розгляд справи до судового розгляду на 24 серпня 2026 року о 10:00 год.

Статтею 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Відтак, суд обмежений двадцятиденним строком розгляду справи, тому в разі задоволення клопотання відповідача, суд вийде за межі вказаного строку.

При цьому суд наголошує, що даною ухвалою суду від 05.08.2026 встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки про доставку до електронного кабінету ЄСІТС відповідач ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 року отримав 05.08.2026 року о 21:24. Таким чином у строк визначений судом віпдач не надав до суду відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення строків до суду не надано.

У відповідача з моменту відкриття провадження 05.08.2026 та до 24.08.2026 було достатньо часу для подання відзиву по справи разом з клопотанням про поновлення строків для надання відзиву, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Більш того, ч.4 ст. 262 КАС України передбачає, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Зазначена норма не передбачає можливість відкладення судового засідання в разі не подання відзиву.

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 205, 248, 258, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за позовом Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (вул. Василя Стуса, буд.2, с-ще Шевченкове, Куп`янський р-н, Харківська обл., 63601, код ЄДРПОУ 45098470) до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, код ЄДРПОУ 45752470) про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Бідонько А.В.