Ухвала суду № 139187159, 24.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7123/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни від 19.08.2026 про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2025 у справі №440/7123/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 (суддя Клочко К.І.) вищезазначений позов задоволено повністю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 заяву адвоката Єрьоміної В.А. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/7123/22 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №440/7123/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 01.01.2018 по 30.11.2022 у сумі 251 440 (двісті п`ятдесят одна чотириста сорок) грн 26 коп.

19.08.2026 до суду від представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2025, оскільки у рішенні суд невірно розшифрував словесним способом суму до стягнення в гривнях "двісті п`ятдесят одна чотириста сорок", тоді як вірним має бути "двісті п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок".

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що, дійсно, у резолютивній частині ухвали суду від 25.11.2025 міститься описка в частині зазначення словесно розшифрованої суми коштів до стягнення в гривнях, де суд помилково вказав "двісті п`ятдесят одна чотириста сорок", тоді як правильним написанням суми має бути "двісті п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни від 19.08.2026 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2025 у справі №440/7123/22 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі №440/7123/22.

У резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі №440/7123/22 вказівку на розшифровану словами суму до стягнення в гривнях "двісті п`ятдесят одна чотириста сорок" замінити на "двісті п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун