Рішення № 139186880, 21.08.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/741/26

№2/687/639/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі судді Горобець Н.О.,

справа № 687/741/26;

сторони та інші учасники справи:

позивач ТОВ «Факторинг Партнерс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши, що 21.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі - ТОВ «Інфінанс») та ОСОБА_1 було укладено договір №0963619506, за умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 20000,00 грн.

14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідності до умов якого, ТОВ «Інфінанс» відступлено право вимоги за кредитним договором № 0963619506 від 21.01.2020 року на користьТОВ «Вердикт Капітал».

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір факторингу № 10-01/23, відповідності до умов якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено право вимоги за кредитним договором № 0963619506 від 21.01.2020 року на користь ТОВ «Коллект Центр»

10.03.2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 10-03/26, у відповідності до умов якого, ТОВ «Коллект Центр» відступлено право вимоги за кредитним договором № 0963619506 від 21.01.2020 року на користь ТОВ «Факторинг Партнерс».

За умовами вищевказаного договору відступлення права вимоги, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0963619506 від 21.01.2020 року у розмірі 40150,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 38150,00 грн.

Крім того, 13.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (далі - ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3026041, за умовами якого відповідачунадано кредитні кошти у розмірі 2599,80 грн, які останній зобов`язувався повернути у встановлений строк та сплатити відсотки за користування ними.

29.04.2020 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір факторингу Ф29-04/20, відповідності до умов якого, ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступлено право вимоги за кредитним договором № 3026041 від 13.02.2020 року на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

01.12.2025 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 01-12/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відступлено право вимоги за кредитним договором № 3026041 від 13.02.2020 року на користь ТОВ «Факторинг Партнерс».

За умовами вищевказаного договору відступлення права вимоги, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3026041 від 13.02.2020 року у розмірі 5648,08 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2599,80 грн, заборгованості за процентами в розмірі 2866,29 грн, заборгованості за комісією 181,99 грн

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача 45798,08 грн заборгованості, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Відповідач відзиву до суду не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 03.07.2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зобов`язано АТ«Ощадбанк» надати суду виписку по картковому рахунку, відкритому на ім`я Саска ДІ.

21.08.2026 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Щодо договору надання споживчого кредиту №0963619506 від 21.01.2020 року.

21 січня 2020 року ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0963619506. Договір підписано електронним підписом відповідача 6w7n2v, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить розділ 8 Договору «Адреси та реквізити сторін».

Згідно з умовами Договору товариство надає Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту (надалі по тексту «кредит») для власних потреб на умовах цього Договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM» (надалі Правила), які є невід`ємною частиною Договору, а Позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у додатку №1 та додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу, та додатку №3 та додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: додатку №1 та додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.

Відповідно до пункту 1.6 Договору сторони погодили наступні загальні умови: максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) 30 календарних днів; діючий ліміт (сума) кредиту (в національній валюті) 20000 грн; максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75%.

Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються сторонами у додатку №1 та додатку №2 до договору при наданні (отриманні) першого траншу, та додатку №3 та додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховуються за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування.

28 січня 2020 року в рамках Договору ТОВ «Інфінанс» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00 грн строком на 30 днів під 1,75% за один день.

ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «Інфінанс» про успішне перерахування 28.01.2020 року о 12:56 на платіжну карту № НОМЕР_1 коштів у сумі 2000,00 грн.

Повідомленням АТ «Ощадбанк» від 28.07.2026 року та випискою по банківській карті № НОМЕР_2 за 28.01.2020 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_2 емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 , на яку 29.01.2020 року зараховано 2000,00 грн.

14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №14-07/21, за умовами якого ТОВ «Інфінанс» за плату відступило ТОВ «Вердикт Капітал» своє право грошової вимоги до боржників за цілим рядом договорів, у тому числі до ОСОБА_1 за договором №0963619506 від 21 січня 2020 року.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 року в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 0963619506, сума заборгованості за основною сумою боргу - 2000,00 грн; сума заборгованості за процентами 18690,00 грн.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» за плату своє право вимоги, що належало йому на підставі раніше укладеного з ТОВ «Інфінанс» договору факторингу.

Пунктом 5.2 цього договору визначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором і набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Того ж дня сторони підписали акт приймання-передачі реєстру боржників, із якого слідує, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення 2000,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 37765,00 грн заборгованості по процентам.

10.03.2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 10-03/26, у відповідності до умов якого, ТОВ «Коллект Центр» відступлено право вимоги за кредитним договором № 0963619506 від 21.01.2020 року на користь ТОВ «Факторинг Партнерс».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 10-03/26 від 10.03.2026 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 0963619506 від 21.01.2020 року в сумі 40150,00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 38150,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами.

Щодо кредитного договору №3026041 від 13.02.2020 року.

13.02.2020 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3026041, відповідно до умов якого, Кредитор зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах та у порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 вказаного Договору, розмір (сума) кредиту: 2599,80 грн, термін (дата) повернення кредиту: 20.02.2020 року, кредит надається строком на 7 днів, з 13.02.2020 року по 20.02.2020 року..

З 1-го по 7-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування кредитним коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,9%. У зв`язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, в момент повернення фінансового кредиту позичальник зобов`язується сплати кредитору процент за користування грошовими коштами за останній день строку користування кредиту, що дорівнює 7,00% від суми кредиту, тобто 181,99 грн.

У випадку несплати позичальником процентів (плата за користування грошовими коштами) та процентів за підвищений ступінь ризику у строк встановлений в п. 1.3, позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку дії цього договору по 12.03.2020 (п. 1.5).

Після продовження строку дії договору, визначеного в п. 1.5, позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) з 8-го по 28-й день у розмірі 4,95% за кожен день користування кредитом (п. 1.6).

Строк дії договору 28 днів з моменту підписання цього кредитного договору.

У разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів, встановленого з врахуванням продовження строку дії договору, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення повернення кредиту у розмірі, вказаному в п.1.6 цього договору. У будь-якому випадку пеня не може перевищувати 50 відсотків від суми зобов`язань позичальника по даному договору.

Відповідно до п.2.1 договору кредитор надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті шляхом видачі готівки з каси кредитора після підписання сторонами договору.

29.04.2020 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф29-04/20, згідно з умовами якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимоги від 29.04.2020 року до Договору факторингу № Ф29-04/20 від 29.04.2020, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 3026041, сума заборгованості за основною сумою боргу 2599,80 грн, сума заборгованості за процентами 2866,29 грн, сума заборгованості за комісією 181,99 грн.

01.12.2025 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 01-12/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відступлено право вимоги за кредитним договором № 3026041 від 13.02.2020 року на користь ТОВ «Факторинг Партнерс».

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 01-12/25 від 01.12.2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 3026041 від 13.02.2020 року в сумі 5648,08 грн, з яких: 2599,80 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 2866,29 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами, 181,99 грн сума заборгованості за комісією.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Досліджені судом докази, підтверджують, що ТОВ «Інфінанс», ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс`за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги є обов`язковими для виконання.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу прав грошової вимоги від первісних кредиторів до ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0963619506, укладеним 21.01.2020 року ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 та за кредитним договором № 3026041, укладеним 13.02.2020 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами першою, другою статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Пунктами 5, 6, 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Судом встановлено, що 21 січня 2020 року ТОВ«Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на виконання якого 31 липня 2020 року ТОВ «Інфінанс» надало відповідачу 2 транш у розмірі 2000,00 грн, а той зобов`язався через 30 днів повернути цей кредит і сплатити проценти у розмірі 1050,00 грн (2000,00?1,75%?30).

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними.

Згідно з розрахунками заборгованості за кредитним Договором № 0963619506 від 21 січня 2020 року, загальний розмір заборгованості становить 40150,00 грн, з яких 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 38150,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості суд визнає необґрунтованим виходячи з наступного.

Тлумачення змісту Договору (пунктів 1.2, 1.6) із відповідними додатками щодо основних умов кредиту (траншу), якими визначено строк користування кредитом, процентна ставка та загальна вартість кредиту, вказує на те, що сторони встановили строк кредитування не за Договором у цілому, а за окремим кредитом (траншем) 30 днів.

Також сторони передбачили можливість продовження строку дії кредиту (траншу) на строк, що відповідає кількості днів діючого кредиту (траншу), але за умови фактичного незакінчення загального строку дії Договору та повного внесення позичальником нарахованих процентів (а можливо і штрафних санкцій).

ТОВ «Факторинг Партнерс» (як правонаступник ТОВ«Інфінанс») просить стягнути з ОСОБА_2 проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами, нарахованими після закінчення строку дії договору у розмірі 37100,00 грн за кредитним договором № 0963619506 від 21.01.2020 року задоволенню не підлягають.

Отже з урахуванням суми неповернутого кредиту та несплачених процентів заборгованість становить 3050,00 грн (2000,00+1050,00), які підлягають стягненню з відповідач на користь позивача.

Крім того, судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» було укладено кредитний договір №3026041 від 13.02.2020 року в письмовий формі, який підписаний сторонами.

Відповідно до умов договору ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» надало відповідачу кошти в сумі 2599,80 грн строком на 7 днів, а останній зобов`язувався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором.

13.02.2020 року кредитні кошти в сумі 2599,80 були надані відповідачу, що підтверджується копією касового чеку №24840 від 13.02.2020. Отже, факт отримання відповідачкою коштів в сумі 2599,50 грн у ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» суд вважає доведеним,

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором,заборгованість складається із основного боргу 2599,80 грн, процентів 2866,29 грн, комісії 181,99 грн.

Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти та проценти за їх користування в добровільному порядку позивачу не сплачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 5466,09 грн, з яких 2599,80 грн - тіло кредиту та 2866,29 грн - процентів.

Оскільки умовами кредитного договору не передбачено сплату комісії, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача комісії в розмірі 181,99 грн задоволенню не підлягають.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 8516,09 грн, зокрема:

- за договором №0963619506 від 21.01.2020 року в розмірі 3050,00 грн,

- за договором №3026041 від 13.02.2020 року в розмірі 5466,09 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розподіл судових витрат

При розподілі судових витрат по сплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 45798,08 грн та задоволено на суму 8516,09 грн, тобто на 18,59 % (8516,09х100:45798,08). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 494,94 грн (2662,40х18,59%) та витрати на правничу допомогу в сумі 2974,40 грн (16000,00х18,59%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 8516 (вісім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 09 коп. заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 94 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 2974 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Н.О. Горобець