Ухвала суду № 139186831, 24.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21831/24

Провадження № 2/686/231/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна, скасування державної реєстрації права та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», про визнання недійсними договорів, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання права власності, витребування майна, скасування державної реєстрації права.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року зупинено провадження у справі на час проведення судово-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ.

19.08.2026 року надійшло клопотання експерта про оплату експертизи.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевикладене, для розгляду клопотання експерта необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановила:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна, скасування державної реєстрації права та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», про визнання недійсними договорів.

Призначити у справі підготовче засідання на 23.09.2026 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1).

Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: