Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/11008/26
Провадження № 2/686/7376/26
УХВАЛА
21 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача подав клопотання про витребування в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» :
договору про відкриття кредитної лінії №1186-8505 від 10.04.23 в повному обсязі, доказ видачі коштів на суму 29500,00 грн, заяву-анкету на кредит, довідку про ідентифікацію, докази, що саме банківська карта НОМЕР_1 належить відповідачеві, виписку з карткового рахунку, протокол перевірки довідки про ідентифікацію, інформацію, що саме ця електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 належала відповідачеві, інформацію, що відповідач отримав смс-повідомлення на відсутній номер телефону для входу в особистий кабінет, інформацію, що саме це смс-повідомлення з паролем А5313 було відправлено на відсутній номер телефону, доказ, що саме цей кредитний договір №1186-8505 від 10.04.23 був направлений на електронну адресу відповідача і що саме ці умови були при укладенні договору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульв. Л. Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598) :
оригінал договору про відкриття кредитної лінії №1186-8505 від 10.04.2023 в електронній формі, заяву-анкету на кредит, довідку про ідентифікацію з протоколом перевірки довідки про ідентифікацію;
інформацію чи направлявся примірник електронного договору про відкриття кредитної лінії №1186-8505 від 10.04.2023 ОСОБА_1 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та, за умови якщо направлявся, надати підтверджуючі документи про вказане направлення;
за умови якщо направлявся, то в якому вигляді примірник електронного договору про відкриття кредитної лінії №1186-8505 від 10.04.2023 відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 ;
чи існувала технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору про відкриття кредитної лінії №1186-8505 від 10.04.2023 після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без його згоди.
інформацію, що відповідач отримав смс-повідомлення на номер телефону для входу в особистий кабінет, інформацію, що саме це смс-повідомлення з паролем НОМЕР_2 було відправлено на номер телефону відповідача;
докази, що саме банківська карта НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , виписку з вказаного карткового рахунку.
Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали суду : 21.08.2026.
Суддя:
Судове рішення № 139186799, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/11008/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: