Ухвала суду № 139186719, 24.08.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1129/24

Номер провадження 2-678-65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,

за участі: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

представника позивача Вареник К. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гарматюк Н. П.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина Олександра Леонідовича про надання додаткових матеріалів та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гарматюк Наталії Петрівни,

встановив:

01 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Хмельницька обласна військова адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про повернення земельної ділянки у комунальну власність.

02 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

27 березня 2026 року ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної та земельно-оціночної експертиз.

05 серпня 2026 року до суду надійшли матеріальної цивільної справи № 678/1129/24 (провадження 2-678-65/26) та клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина О. Л. про надання додаткових матеріалів.

05 серпня 2026 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

19 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гарматюк Н. П. про надання документів. Окрім того, зазначила про те, що земельна ділянка площею 60,2008 га, розташована на території Горбасівської сільської ради Летичівського району не зареєстрована в Державному земельному кадастрі, тобто дана земельна ділянка не була сформованою, не набула статусу земельної ділянки та їй не присвоювався кадастровий номер, поземельна книга щодо неї не відкривалась, оскільки проект землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель державної власності на території Летичівського району Хмельницької області в тому числі на території Горбасівської сільської ради Летичівського району площею 60,2008 га не надходив на реєстрацію в Державному земельному кадастрі, відповідно відсутня інформація про координати поворотних точок меж даної земельної ділянки. Вказані обставини підтверджуються листом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №29-22-.0.502-616/2-25 від 14.02.2025, яким повідомлено, що в Державному земельному кадастрі відсутня інформація щодо реєстрації, тобто внесення відомостей про земельну ділянку на території Горбасівської сільської ради Летичівського району площею 60,2008 га на підставі проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель державної власності за межами населених пунктів на території Летичівського району Хмельницької області. Тому судовому експерту Арашину Олександру Леонідовичу при проведенні судової земельно-технічної та земельно-оціночної експертизи слід виходити з відсутності координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 60,2008 га, яка розташована на території Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, яка підлягала консервації. Єдиним документом, в якому наявні будь-які точки координат, які ідентифікують будь-яку земельну ділянку, містяться основні характеристики, показники, причини віднесення земель до деградованих і малопродуктивних земель є проект землеустрою. Однак, прокурором до матеріалів справи долучено копію проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель державної власності на території Летичівського району Хмельницької області, який належним чином не завірений, який містить багато суперечностей, який долучений не в повному обсязі, вибірково. Підтвердити відповідність копії проекту його оригіналу не можливо, оскільки оригінал проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель державної власності на території Летичівського району Хмельницької області (в тому числі на території Горбасівської сільської ради Летичівського району площею 60,2008 га), розроблений ДП «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 2013 р. відсутній, він втрачений та його місцезнаходження не встановлено Оригінал проекту витребовувався ухвалою суду, адвокатським запитом в прокурора, в Головному управлінні Держгеокадастру в Хмельницькій області, в Летичівській селищній раді, в розробника - ДП «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», однак оригінал проекту суду надано не було та повідомлено, що він відсутній (втрачений). Вказані обставини також підтверджуються: відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на адвокатський запит №29-22-0.331-613/2-25 від 14.02.2025; актом перевірки інформації щодо факту втрати робочого проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель державної власності за межами населених пунктів Летичівського району Хмельницької області від 24.07.2019, складеним Головним управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; листом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 07.09.2018 року; листом ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №44 від 04.03.2025. Тому судовий експерт Арашин Олександр Леонідович при проведенні судової земельно-технічної та земельно-оціночної експертизи не може приймати до уваги копію проекту землеустрою разом із матеріалами геодезичних вимірювань, кадастровим планом, каталогом координат поворотних точок, актом встановлення меж земельних ділянок, які є складовими частинами проекту згідно його змісту, оскільки походження такої копії проекту не відоме, така копія ставиться під сумнів відповідачем, відповідність даної копії проекту оригіналу не встановлена і не може бути встановлена, оскільки оригінал проекту відсутній (втрачений). Крім того, оригінал проекту землеустрою також був відсутній (втрачений) при проведенні земельно-технічної експертизи та складані висновку №361/1684-1708/18-26 від 28.03.2018 за результатами земельно-технічної експертизи в межах досудового розслідування кримінального №4201724101000046 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що свідчить про те, що експертиза була проведена на підставі копії проекту землеустрою, оригінал якого відсутній (втрачений), тобто в основу висновку експерта покладено документ, якого не існує. Таким чином, судовому експерту Арашину Олександру Леонідовичу при проведенні судової земельно-технічної та земельно-оціночної експертизи слід виходити з відсутності координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 60,2008 га, яка розташована на території Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, яка підлягала консервації та не приймати до уваги долучену в справі не завірену копію проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель державної власності на території Летичівського району Хмельницької області, розробленого ДП «Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в 2013 році, оригінал якого відсутній, втрачений.

У судовому засіданні представника позивача Вареник К. В. не заперечує проти долучення доказів та витребування додаткових матеріалів, проте заперечує проти задоволення п. 2 клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гарматюк Н. П. підтримала подане клопотання з підстав, які наведені у ньому.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Перевіривши зміст клопотання, врахувавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, на виконання клопотання експерта до суду представником відповідача надано ряд документів, які підлягають долученню до справи.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вказані ним документи для проведення експертного дослідження.

Оскільки ухвалою суду від 05 серпня 2026 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експерта, а на даний час клопотання вирішено, тому суд, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись статтями 72, 252, 254, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Направити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (код ЄДРПОУ: 43206219) Арашину Олександру Леонідовичу (вул. Монастирська, 43/8, м. Вінниця, 21050, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) матеріали цивільної справи ЄУН 678/1129/24, номер провадження 2-678-65/26 та документи, які надані учасниками справи на виконання клопотання експерта.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гарматюк Наталії Петрівни задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи наступні документи:

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 6823081600:03:002:0007 №НВ-9977143032026 від 14.08.2026,

- копію плану меж земельної ділянки з кадастровим номером 6823081600:03:002:0007 та каталогу координат поворотних точок даної земельної ділянки з проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області (замовник ОСОБА_2),

- копію адвокатського запиту №1131309 від 14.08.2026 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про надання належним чином завіреної копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 6823081600:03:002:0007 із каталогом координат поворотних точок меж даної земельної ділянки,

- копію адвокатського запиту №1131309/1 від 14.08.2026 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про надання електронного документу (обмінного файлу) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6823081600:03:002:0007 із каталогом координат поворотних точок меж даної земельної ділянки,

- копію листа Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області №29-22-0.502-3871/2-26 від 19.08.2026,

- копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 6823081600:03:002:0007 без каталогу координат поворотних точок меж даної земельної ділянки,

- копію листа Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області №29-22-0.502-3869/2-26 від 18.08.2026.

При проведенні судової земельно-технічної та земельно-оціночної експертизи судовому експерту Арашину Олександру Леонідовичу виходити із наявних належно засвідчених документів, які надаються експерту відповідно до вимог чинного законодавства та використовуються експертом при проведенні експертизи.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Інститутська,4/1) належним чином завірену копію поземельної книги, сформованої щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6823081600:03:002:0007, площею 2 га, яка розташована за межами населених пунктів Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області із каталогом координат поворотних точок меж даної земельної ділянки.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Після отримання судом витребуваних документів - направити їх судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (код ЄДРПОУ: 43206219) Арашину Олександру Леонідовичу (вул. Монастирська, 43/8, м. Вінниця, 21050, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) для продовження проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення судової експертизи та надходження до суду експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко