Ухвала суду № 139186656, 21.08.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 676/9870/25

Провадження № 2-п/675/13/2026

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 6550451 від 21 листопада 2023 року в розмірі 83 501 грн 50 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через її представника адвоката Воробця А. В., про перегляд вказаного заочного рішення, яка містить заяву про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В обґрунтування своєї заяви про поновлення пропущеного строку відповідачка посилається на те, що вона дізналася про ухвалене судом рішення тільки 18 серпня 2026 року, коли її представник адвокат Воробець А. В. отримав доступ до електронної копії судової справи в підсистемі «Електронний суд». Тому відповідачка вважає причини пропуску строку на звернення до суду з даною заявою поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, лише 14 серпня 2026 року представник відповідачки адвокат Воробець А. В. звернувся до суду з заявою про ознайомлення із матеріалами справи та у подальшому отримав доступ до відповідних документів.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку для звернення до суду з вказаною заявою необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Тому приходжу до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 як належно оформленої та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 284-287 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року до розгляду судом.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2026 року на 16 год 00 хв у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський