Рішення № 139186261, 18.08.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2660/26

Провадження № 2/456/1836/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на гараж, що знаходиться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , який за життя побудував гараж загальною площею 23,30кв.м. за місцем свого проживання на прибудинковій території будинку ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості та технічним паспортом. В травні 2026 метою узаконення спадку я звернулась до Державного нотаріуса Стрийської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, але отримала відмову від нотаріуса оскільки відсутні правовстановлюючі документи. У зв`язку з наведеним, позивачка просить задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування.

У судовому засіданні представик позивчаки адвокат Андрейків Ю.Я. позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області, у судове засідання не з`явилася, однак скерував до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2026 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Янів Н.М..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2026 року позовну заяву залишено без роз руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, які позивачкою усунуто 14.05.2026 року, шляхом долучення квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 15.05.2026 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02 червня 2026 року о 11:15 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 02.06.2026 року закрити підготовче провадження у даній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті 27 липня 2026 року о 10:15 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (вул. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 27.07.2026 року, у судовому засіданні оголошено перерву до 18.08.2026 року о 11:30 год.

Розгляд справи по суті відбувся 18.08.2026 року за участю представника позивачки.

Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Встановленні судом фактичні обставини справи.

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивачка, яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.11.1996 року. Батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 повторно виданого 02.07.2024 року, у м. Стрий, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 батько позивачки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01.025.2022 року, у м. Стрий, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 мати позивачки.

Встановлено, що після смерті батька та матері позивачка продовжила проживати у квартирі по АДРЕСА_2 та використовувати побудований батьками гараж, а отже належним чином прийняла спадкове майно яке їм належало.

На підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 30.08.2025 року приватним нотаріусом Чернилевською М.М. позивачці на праві спадкової власності належить 2/4 частки у праві власності на 52/100 частини квартири по АДРЕСА_2 . Загальна частка позивачки у квартирі після смерті обох батьків становить частки.

Поряд з цим, встановлено, що батько позивачки за життя побудував гараж за місцем свого проживання на прибудинковій території будинку за вищевказаною адресою.

Згідно технічного паспорта на гараж у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , його загальна площа становить 23.30 м.кв..

Відповідно до довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості від 06.04.2026 року оціночна вартість об`єкта оцінки гаража у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 73 591,38 грн.

Втім позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права на вказаний гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених цим Кодексом, зокрема, статтею 82 ЦПК України, яка закріплює підстави звільнення від доказування.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч.ч. 1 і 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України закріплено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Відтак, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належав гараж загальною площею 23,30 кв.м., що знаходиться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

Проте, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку, що створює перешкоди у реалізації її спадкових прав.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту права, який застосовується лише у тих випадках, коли існують перешкоди для оформлення спадкових прав у загальному порядку, зокрема - у разі відсутності правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини.

Враховуючи, що позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала обґрунтовану відмову через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що звернення позивачки до суду є єдиним ефективним способом захисту її порушеного права.

У зв`язку з наведеним, з метою наданням позивачці повною мірою реалізувати свої справа, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування на гараж загальною площею 23,30 кв.м., що знаходиться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Назар ЯНІВ