Рішення № 139186259, 17.08.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2606/26

Провадження № 2-о/456/136/2026

РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника, подав до суду заяву, у якій, виклавши таку у новій редакції, просить встановити факт народження громадянина України, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дашава Стрийського району Львівської області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 під №56 складеного 24 серпня 1962 року виконавчим комітетом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області, де у відомостях про дитину виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заяву обґрунтовано тим, що в квітні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для видачі, копії свідоцтва про народження заявника, оскільки оригінал ним будо втрачено та не знайдено. Однак, після усного звернення заявника та надання ним документів працівниками Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану була встановлена розбіжність у місяці народження заявника, а саме дату народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Поряд з цим, заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запиту про народження, де у відомостях про дитину необхідне виправлення дати у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. У зв`язку з наведеним, заявник просить задовольнити подану ним заяву.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засідання подану заяву підтримав у повному обсязі та просив таку задовольнити. Надалі від останнього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи - Стрийського відділу державної реєстрації акті цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не зявилися, однак подала до суду клопотання у якому просила проводити розгляд справиу її відсутності. Додатково зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог заявника, викладених у новій редакції заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2026 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено суддю Янів Н.М..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 07.05.2026 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 01.06.2026 року, розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні, котре відбулося 27.07.2026 року оголошено перерву.

Судом також були задоволені клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи про розгляд даної справи за її відсутності та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розгляд справи по суті відбувся без участі сторін 17.08.2026 року.

Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27 липня 2010 року.

Згідно із ч. 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Зміни до актових записів цивільного стану згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» вносять відділи державної реєстрації актів цивільного стану, а ч. 4 ст. 22 цього Закону уточнює, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Міністерством юстиції України затверджуються Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Приписами ч. 1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 року №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012 року та №1161/5 від 03.08.2012 року.

Відповідно до п.1.7 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державному архіві внесення змін до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п.1.15 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

П.п. 2.13.1 п. 2.13.1 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Фактичні обставини справи із оцінкою відповідних доказів.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дашава Стрийського району Львівської області.

Також, згідно копії картки платника податків датою народження заявника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, у військовому квитку НОМЕР_4 також зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом вставнолено, що у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 НОМЕР_5 датою народження останнього теж зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналогічні відомості про дату народження заявника ОСОБА_1 зазначені також і у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 , посвідченні водія НОМЕР_6 , свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_7 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Дашавського старостинського округу від 27.04.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Поряд з цим, судом вставнолено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до з Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для видачі, копії свідоцтва про народження заявника, оскільки оригінал ним будо втрачено та не знайдено.

Однак, відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23 квітня 2026 року за даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян р/№00057613498 щодо актового запису про народження №56 складеного 24 серпня 1962 року виконавчим комітетом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області на ОСОБА_1 зазначено у відомостях про дитину в графі «Дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Документ, що підтверджує народження дитини» - довідка про народження видана 28 липня 1962 року.

У вищевказаному висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23 квітня 2026 року заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запиту про народження, де у відомостях про дитину необхідне виправлення дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів.

Висновок суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у актовому записі про його народження помилково датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту народження заявника ОСОБА_1 саме ІНФОРМАЦІЯ_3 має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для усунення розбіжностей у документах, що посвідчують його особу, а також для належного оформлення та реалізації його прав у відповідних державних органах та установах.

Зокрема, встановлення судом правильної дати народження має істотне значення для видачі заявнику дубліката свідоцтва про народження, оскільки наявність помилкової дати в актовому записі про народження унеможливлює належне оформлення відповідного документа та створює перешкоди у реалізації заявником своїх прав та законних інтересів.

У свою чергу, питання щодо внесення змін до актового запису цивільного стану про народження належить до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану та здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Зокрема, відповідні правовідносини врегульовані ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, зі змінами та доповненнями.

При цьому суд не вправі в порядку окремого провадження перебирати на себе повноваження органу державної реєстрації актів цивільного стану, щодо внесення змін до актового запису цивільного стану та зобов`язувати такий орган внести конкретні зміни.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стрийський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, щомає юридичне значення підлягає до частково задоволення.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стрийський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити фактнародження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дашава Стрийського району Львівської області.

У задоволені іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Стрийський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 33318827;місцезнаходження юридичної особи: вул.. Шевченка, 73, м. Стрий.

Суддя Назар ЯНІВ