Ухвала суду № 139186027, 24.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8407/26

Провадження №: 2/336/5604/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Актум Кримінал» про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів за ненадані послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивач, обґрунтовуючи відсутність обов`язку зі сплати судового збору, посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів» та вказує на свій статус споживача послуг.

Разом з тим, із позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що спірні правовідносини виникли з договору про надання правничої допомоги, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Згідно з частиною третьою статті 27 цього Закону до договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Верховний Суд у постанові від 24 листопада 2021 року у справі № 191/2617/19 дійшов висновку, що до відносин, які виникають між адвокатом та клієнтом, положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються. Верховний Суд також зазначив, що помилковим є ототожнення договору про надання правничої допомоги з договором про надання звичайних споживчих послуг, до якого можуть застосовуватися положення законодавства про захист прав споживачів.

Отже, зазначені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору у спорі, що виник з договору про надання правничої допомоги, оскільки такі правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Позивачем заявлено дві вимоги: одна вимога немайнового характеру про розірвання договору, інша є вимогою майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі 50 000 грн..

Згідно з вимогами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до частини 2 вказаної норми судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивачем заявлено дві вимоги, одна майнового характеру друга немайнового характеру, а тому судовий збір має бути сплачений у загальному розмірі 2662,40 грн., яку позивачеві слід сплатити на такі реквізити:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA818999980313141206000008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення: сплата судового збору в справі № 336/8407/26.

В силу положень абзацу 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Актум Кримінал» про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів за ненадані послуги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали позивачем або його представником.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв