Ухвала суду № 139186023, 19.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7378/26

Провадження №: 1-кс/336/577/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотанняпрокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42026082030000032 від 19.06.2026 року за ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: металеві злитки у кількості 19 шт. (№1 - 169 кг., №2 - 151 кг., №3 - 185 кг., №4 - 196 кг., №5 - 154 кг., №6 - 157 кг., №7 - 161 кг., №8 - 164 кг., №9 - 117 кг., №10 - 165 кг., №11 - 173 кг., №12 - 140 кг., №13 - 160 кг., №14 - 119 кг., №15 - 141 кг., №16 - 116 кг., №17 - 132 кг., №18 - 96 кг., №19 - 47 кг., загальною вагою 2741 кг.; сировину для плавлення: мішок з нікелевмістною сировиною вагою 163,3 кг., мішок з вапном (не зважений з технічних причин) приблизною вагою 100 кг., мішок з нікелевмістною сировиною (не зважений з технічних причин); перфоратор для обробки злитків в корпусі зеленого кольору, без назви та серійного номеру 1 шт.; мішок з коксом (не зважений з технічних причин). у кримінальному провадженні № 42026082030000032 від 19.06.2026 року за ч.1 ст.209 КК України

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізький області перебуває кримінальне провадження №42026082030000032 від 19.06.2026 за фактом володіння майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 209 України.

Відомості про дану подію, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Шевченківською окружною прокуратурою м. Запоріжжя на підставі матеріалів кримінального провадження № 42025082030000110 за фактом викрадення електричної енергії шляхом її використання у нежитловій будівлі ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» без приладів обліку через самовільне підключення до ТП 10/0,4 кВ, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 188-1 КК України

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42025082030000110 за ч. 2 ст. 188-1 КК України встановлено, що невстановлені особи, після несанкціонованого підключення до електромережі без приладів обліку за вищевказаною адресою займаються викраденням електроенергії для роботи плавильного обладнання, здійснюючи переробку вторинної речовини, з метою виробництва металевих злитків шляхом сплавки різних металів, у один виріб. Таким чином, набувають право на вироби та володіють ним, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом у наслідок викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання.

Так, в межах кримінального провадження № 42025082030000110 було встановлено, що ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ», не маючи договору споживача з АТ «Запоріжжяобленерго» про надання послуг з розподілу електроенергії, самовільно підключило власні електроустановки до електромережі, з порушенням схеми обліку, та фактично користується електричною енергією шляхом її самовільного використання без приладів обліку, що підтверджується актами №10015563, №10015798, №10015803, №10015827, №10015357, № 10015399.

Допитані в якості свідків працівники АТ «Запоріжжяобленерго» пояснили, що територія підприємства ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» (код ЄДРПОУ 41570199) знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10. Розрахункові засоби обліку знаходяться в ЗРУ 10 кВ ПС «Керамзіт», від якої йде живлення на ТП 10/0,4 кВ, що розташована безпосередньо на огородженій закритій від стороннього доступу території ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10. У ТП 10/0,4 кВ встановлено силовий трансформатор 10/0,4 кВ, від якого підключені субспоживачі.

02.10.2017 проведено відключення електроустановки ПП «ІЛЬТА» (у подальшому змінилась юридична особа на ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ») за заборгованість за електричну енергію. У зв`язку з тим, що через електричні мережі даного підприємства здійснюється електропостачання субспоживачів, було проведено відключення власного навантаження в ТП 10/0,4 кВ, яке знаходиться на території споживача. Після проведення робіт з відключення у даного споживача було встановлено факти небалансу спожитої електричної енергії, що свідчить про самовільне підключення власного навантаження.

01.07.2025 рейдова бригада у складі провідних інженерів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прибула до ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» з метою перевірки відключеного стану електроустановки ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» та фіксації показів субспоживачів. При проведені перевірки виявлено самовільне підключення електроустановки ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення кабельної лінії 0,4 кВ ВРУ 0,4 кВ до електричної мережі виконано шляхом зняття (пошкодження) пломб, які були встановлені на наконечниках кабельної лінії та дверях входу в ЗРУ 10/0,4 кВ та унеможливлювали самовільне несанкціоноване приєднання кабельної лінії 0,4 кВ, ВРУ 0,4 кВ до електричної мережі. Дане порушення було виявлено у присутності особи, яка допустила, ОСОБА_9 . З даного приводу складено акт про порушення № 10015798 від 01.07.2025. Після складання акту про порушення було виконано повторне пломбування новими пломбами наконечників кабельної лінії та дверей входу в ЗРУ 10/0,4 кВ, що відображено в акті.

28.07.2025 рейдова бригада у складі провідних інженерів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_10 прибула до ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» з метою перевірки відключеного стану електроустановки ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» та фіксації показів субспоживачів. При проведені перевірки було виявлено самовільне підключення електроустановки ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення кабельної лінії 0,4 кВ ВРУ 0,4 кВ до електричної мережі виконано шляхом зняття (пошкодження) пломб, які були встановлені на наконечниках кабельної лінії та дверях входу в ЗРУ 10/0,4 кВ та унеможливлювали самовільне несанкціоноване приєднання кабельної лінії 0,4 кВ, ВРУ 0,4 кВ до електричної мережі. Дане порушення було виявлено у присутності особи, яка допустила, ОСОБА_9 . З даного приводу складено акт про порушення № 10015803 від 28.07.2025. Після складання акту про порушення було виконано повторне пломбування новими пломбами наконечників кабельної лінії та дверей входу в ЗРУ 10/0,4 кВ, що відображено в акті.

Також, 01.09.2025 рейдова бригада у складі провідних інженерів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 прибула до ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» з метою перевірки відключеного стану електроустановки ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» та фіксації показів субспоживачів. При проведені перевірки було виявлено самовільне споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених чинним законодавством, про що свідчить величина небалансу між лічильником, який встановлено на ПС «Керамзіт» та субспоживачами, які живляться від даної лінії. Пошкодження пломбуючого матеріалу (ізольованого тросу) та пломби АТ «Запоріжжяобленерго», яка була встановлена на двері РУ 10/0,4кВ. Відсутність вищевказаної пломби надає можливість доступу до РУ 10кВ та РУ 0,4 кВ. Дане порушення було виявлено у присутності особи, яка допустила, ОСОБА_9 . З даного приводу складено акт про порушення № 10015827 від 01.09.2025. Після складання акту про порушення було виконано повторне пломбування новими пломбами наконечників кабельної лінії та дверей входу в ЗРУ 10/0,4 кВ, що відображено в акті.

ТП 10/0,4 кВ, що розташована безпосередньо на огородженій та закритій від стороннього доступу території ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10 на даний момент належить ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ». Всю відповідальність за здійснення самовільного підключення несе керівництво даного підприємства.

Обов`язки стосовно призначення відповідального за електрогосподарство покладені на керівництво ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ». На даний момент відсутні договірні відносини між АТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ», тому АТ «Запоріжжяобленерго» не володіє інформацією стосовно призначення відповідальних осіб та осіб, що мають доступ до електроустановки. Всі попередні роботи, пов`язані з допуском до електроустановки ТП 10/0,4кВ ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» за адресою м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, здійснювались у присутності особи, яка допускала - ОСОБА_9 , з яким безпосередньо завчасно погоджували дату та час проведення перевірки. Завчасне повідомлення ОСОБА_9 про проведення наших перевірок та погодження з ним дати та часу їх проведення, закрита та огороджена територія ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ», все це фактично унеможливлювало раптові перевірки та встановлення безпосередньо особи (осіб), які здійснювали самовільне підключення до електромережі, фальсифікації встановлених пломб (їх самовільне зняття та подальше встановлення при підключенні/відключенні обладнання) та споживання електричної енергії.

Таким чином, посадовими особами ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» неодноразово протягом 2025 року здійснювалось самовільне підключення до електромережі та споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених чинним законодавством.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:07:052:0047 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10 знаходяться будівлі та споруди власником яких на теперішній час є ТОВ «АВ Мет» код ЄДРПОУ: 46120192.

Так, ПП «Ільта» в особі директора ОСОБА_9 , 20.09.2017 продало ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» код ЄДРПОУ: 41570199, в особі директора ОСОБА_12 , нерухоме майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 2310100000:07:052:0047.

В подальшому, ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» код ЄДРПОУ: 41570199, в особі директора ОСОБА_13 , продало фізичним особам ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , нерухоме майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 2310100000:07:052:0047.

Також, 19.11.2025 фізичні особи ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , передали до статутного капіталу ТОВ «АВ Мет» нерухоме майно яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, на земельній ділянці з кадастровим номером: 2310100000:07:052:0047.

13.02.2026, під час проведення санкціонованого огляду разом зі слідчим було встановлено, що на кабелях ПП «Ільта», вона ТОВ «Ільта мет» наявні дійсні пломби АТ «Запоріжжяобленерего», проте на самих кабелях в кількості 3шт. наявні сліди механічного втручання, що полягає в тому, що захист кабелів пошкоджений та на кожній з фаз кабелів «A», «B», «C» наявні з`єднувальні обжимні гільзи, на ділянці над підлогою, а також під підлогою наявні сліди механічного втручання та на кожній з фаз кабелів «A», «B», «C», що полягає в тому, що кабелі з`єднані між собою болтовим з`єднаням через обжимні наконечники.

Надалі було здійснено більш детальний над підлогою та вказані кабелі «A», «B», «C» було додатково опломбовано липкою стрічкою з написом «Національна поліції України», а також наклеєно відповідні бірки слідчим. Таким чином, закрито доступ до попереднього механічного втручання.

Проте, на момент огляду не було технічної можливості оглянути більше детально кабелі «A», «B», «C» під підлогою та здійснити їх додаткове пломбування.

Також було встановлено, що на підстанції РП10/04 була відсутня пломба на вхідній двері до підстаніції, на що представник ОСОБА_9 повідомив, що пломбу вій пошкодив особисто та викинув її, щоб отримати доступ до приміщення.

В процесі огляду представник ОСОБА_9 повідомив, не дає дозвіл на встановлення пломби на вхідні двері та сказав, що у разі встановлення, одразу її зніме.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_15 , який є провідним інженером відділу з технічного аудиту на АТ «Запоріжжяобленерго», 20.02.2026 на лічильнику №84506123 було до оснащено модулем «АСКОЕ», робота якого полягає у зчитуванні даних лічильника дистанаційно.

Під час моніторингу показників було встановлено, що в період часу з 06.03.2026 по 18.03.2026 наявні різкі зміни у графіку споживання електроенергії, яку спрямовано на підстанцію РП10/04. Від так, основне погодинне споживання (навантаження) електроенергії в період часу з 04 години 00 хвилин ранку та до 18 години 00 хвилин вечора кожного дня становить близько 80-95 кВт.

Проте:

- 06.03.2026 в період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 20 години 00 хвилин вечора погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 222 кВт;

- 08.03.2026 в період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 22 години 00 хвилин вечора погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 260 кВт;

- 10.03.2026 в період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 11.03.2026 04 години 00 хвилин ранку погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 250 кВт;

- 13.03.2026 в період часу з 20 години 00 хвилин вечора до 24 години 00 хвилин ночі погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 220 кВт;

- 15.03.2026 в період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 16.03.2026 03 години 00 хвилин ранку погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 250 кВт;

- 17.03.2026 в період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 18.03.2026 03 години 00 хвилин ранку погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 260 кВт;

Вказані показники свідчать про те, що ПП «Ільта», вона ТОВ «Ільта мет» здійснює самовільне підключення кабелів «A», «B», «C» до електромережі та без належного здійснює споживання електроенергії, внаслідок чого АТ «Запоріжжяобленерго» несе матеріальні збитки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 21 години 32 хвилини 09.04.2026 до 04 години 43 хвилини 10.04.2026 було проведено санкціонований обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:07:052:0047 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_16 від 03.04.2026 №336/256/26, пр. 1-кс/336/253/2026, в ході якого у приміщенні, яке з пояснень ОСОБА_9 належить ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» (код ЄДРПОУ 41570199) та використовуються ПП «Ільта» (код ЄДРПОУ 25217284) на підставі договору позички нерухомого майна №3 від 01.07.2023 та має відповідно до вказаного договору інв. №7652 (згідно протоколу приміщення №1), було виявлено самовільне підключення та використання ОСОБА_9 , який назвався представником ПП «Ільта», печі трьоїелектродугової сталеплавільної.

Під час проведення обшуку у приміщенні №1 було виявлено та вилучено:

1. Металеві злитки у кількості 19 шт., які з пояснень ОСОБА_9 мають склад 50% нікелю та 50 % заліза, вказані об`єкти були зважені та пронумеровані: №1 - 169 кг., №2 - 151 кг., №3 - 185 кг., №4 - 196 кг., №5 - 154 кг., №6 - 157 кг., №7 - 161 кг., №8 - 164 кг., №9 - 117 кг., №10 - 165 кг., №11 - 173 кг., №12 - 140 кг., №13 - 160 кг., №14 - 119 кг., №15 - 141 кг., №16 - 116 кг., №17 - 132 кг., №18 - 96 кг., №19 - 47 кг., загальною вагою 2741 кг.;

2. сировину для плавлення: мішок з нікелевмістною сировиною, № 1 вагою 116 кг. мішок № 2 вагою 23,3 кг, які поміщено до мішку № 1 із загальною вагою 139,3 кг., мішок №3 з вапном (не зважувався з технічних причин) приблизною вагою 100 кг., мішок №4 (не зважувався з технічних причин) аналогічно до мішку № 1;

3. перфоратор для обробки злитків в корпусі зеленого кольору, без назви та серійного номеру 1 шт.;

4. мішок з коксом, не зважувався з технічних причин;

5. відро з сировиною аналогічною до зазначеною у мішках № 1 та № 2 з вагою 24 кг., після зважування поміщено до мішку №1;

6. електрод зграфітований ЕГ 100х1200 виробництва ПрАТ «Укрграфіт», 1 шт.;

7. піч трьохелектродугова сталеплавільна у зборі з графітовими електролитами та пультом керування. (вказану піч, вилучено та через громосткість залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_9 за місцем проведення обшуку, перед цим пульт управління було опечатано пломбами.

В ході подальшого проведення обшуку, у приміщенні «ТП10/04 КВ» (згідно протоколу - приміщення №2) виявлено самовільне підключення кабелів приміщення №1 до електромережі напругою 380 Вольт, з них РУ 04 КВ одне підключення виконано кабельною алюмінієвою лінією перерізом 3х240 мм2, а друга ділянка самовільного підключення виконана алюмінієвою кабельною лінією перерізом 3х95 мм2.

З пояснень спеціалістів АТ «Запоріжжяобленерго» вказані лінії раніше були відключені представниками АТ «Запоріжжяобленерго» та опломбовані. Вказане самовільне підключення виконано шляхом пошкодження кабелів нижче рівня пломб та приєднання його шин. РУ 04 КВ по напрузі 380 Вольт, що відповідає напрузі виявленій у приміщенні №1.

Під час обшуку приміщення «ТП10/04 КВ» вилучено:

1. ділянку самовільного підключення, яка складається з 3-х алюмінієвих кабелів перерізом 240 мм2 кожен;

2. ділянку самовільного підключення, яка складається з кабелю АВВГ 3х95х1х50 мм2,

3. ділянку самовільного підключення, яка складається з 3-х алюмінієвих кабелів перерізом 240 мм2 кожен, яка раніше була відключена працівниками АТ «Запоріжжяобленерго».

В свою чергу ОСОБА_9 під час обшуку підтвердив факт того, що він самостійно здійснив під`єднання приміщення №1 до електромережі у приміщенні №2, оскільки вважає, що ПП «Ільта» є законним споживачем електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії №2701 від 09.03.2016.

Вказане вилучене майно було визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №42025082030000110.

Вказані речові докази, що були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:07:052:0047 мають доказове значення у кримінального провадженні, зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та за допомогою частини з них безпосередньо здійснювалось викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання.

На підставі вищевикладених обставин, на вказане вилучене майно, в межах кримінального провадження №42025082030000110 накладено арешт слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який у подальшому скасовано в частині Запорізьким апеляційним судом м. Запоріжжя, після чого 15.07.2026 ОСОБА_17 повернуто майно відповідно до розписки від 15.07.2026, а саме:

1. Металеві злитки у кількості 19 шт. (вага зазначена з попередніх даних):№1 - 169 кг., №2 - 151 кг., №3 - 185 кг., №4 - 196 кг., №5 - 154 кг., №6 - 157 кг., №7 - 161 кг., №8 - 164 кг., №9 - 117 кг., №10 - 165 кг., №11 - 173 кг., №12 - 140 кг., №13 - 160 кг., №14 - 119 кг., №15 - 141 кг., №16 - 116 кг., №17 - 132 кг., №18 - 96 кг., №19 - 47 кг., загальною вагою 2741 кг.;

2. сировину для плавлення: мішок з нікелевмістною сировиною вагою 163,3 кг., мішок з вапном (не зважувався з технічних причин) приблизною вагою 100 кг., мішок (не зважувався з технічних причин) з нікелевмістною сировиною;

3. перфоратор для обробки злитків в корпусі зеленого кольору, без назви та серійного номеру 1 шт.;

4. мішок з коксом, не зважений з технічних причин.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищевказане, повернуте ОСОБА_17 відповідно до розписки від 15.07.2026 майно, має значення речових доказів не тільки у кримінальному провадженні №42025082030000110 за ч. 2 ст. 188-1 КК України, а й у кримінальному провадженні №42026082030000032 від 19.06.2026 за ч. 1 ст. 209 КК України.

Так, за розслідуваних в межах кримінального провадження №42026082030000032 від 19.06.2026 за ч. 1 ст. 209 КК України обставин, вищевказане майно відповідно до ст. 84 КПК України, має значення речових доказів в даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, й може бути тимчасово вилучено так як воно відповідає п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме:

1) сировина для плавлення, кокс та перфоратор є знаряддям вчинення злочину (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України), так як сировина для плавлення та кокс використовувалися безпосередньо для виготовлення металевих злитків під час викрадення електричної енергії, а перфоратор використовувався для обробки отриманих в результаті вчинення злочину металевих злитків;

2) металеві злитки є одночасно предметом кримінального правопорушення (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України) та майном одержаним в наслідок вчинення кримінального правопорушення (п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України), оскільки вони були отримані ОСОБА_17 в наслідок викрадення електричної енергії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведених обставин, оскільки вищевказане майно відповідає вимогам ст. 98 та п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, після його повернення у власність ОСОБА_17 в межах кримінального провадження №42025082030000110 воно було вилучено в межах кримінального провадження №42026082030000032 від 19.06.2026 та визнано у ньому речовими доказами.

Вилучення майна 15.07.2026 здійснювалося на території АТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 18А, доступ до якої було надано добровільно представником АТ «Запоріжжяобленерго».

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ТОВ «Укртехпро» адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити у задоволення клопотання про арешт майна. Зокрема посилалась на те, що власником вилученого майна є ТОВ «Укртехпро» що підтверджується копією договору № 1/03 про переробку давальницької сировини від 01.03.2026, а не ОСОБА_9 ТОВ «Укртехпро» не має жодного відношення до даного кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізично або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42026082030000032 від 19.06.2026 року за ч.1 ст.209 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені в ході самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення. Згідно короткого викладу обставин, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 420250820300000110 за ч. 2 ст. 188-1 КК України отримано відомості про те, що невстановлені особи, після несанкціонованого підключення до електромережі без приладів обліку займаються викраденням електроенергії, здійснюючи переробку вторинної речовини, займаються виробництвом металевих злитків. Таким чином набувають право на виріб, що свідчить про його одержання злочинним шляхом у наслідок викрадення електричної енергії, таким чином легалізують майно одержане злочинним шляхом (а.с.12).

15.07.2026 року проведено огляд місця події в ході якого вилучено наступні речі: металеві злитки у кількості 19 шт; сировину для плавлення: мішок з нікелевмістною сировиною вагою 163,3 кг., мішок з вапном (не зважувався з технічних причин) приблизною вагою 100 кг., мішок (не зважувався з технічних причин) з нікелевмістною сировиною; перфоратор для обробки злитків в корпусі зеленого кольору, без назви та серійного номеру 1 шт.; мішок з коксом, не зважений з технічних причин, про що складено протокол.

Вилучені речі визнано речовими доказами про що свідчить постанова від 15.07.2026 року. У постанові слідчий посилається на те, що вищевказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, деякі речі є знаряддям злочину, деякі предметом злочину та майном одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що подані до суду матеріали, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, письмові пояснення, та ін. надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вказане в клопотанні майно має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України. Вищевказане майно може бути набутим в результаті кримінально протиправних дій.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для задоволення клопотання, адже не застосування арешту на майно, вказане в клопотанні, може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, означене клопотання подане у встановлений частиною 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій прокурора і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

Суд не приймає доводи представника ТОВ «Укртехпром» про те, що вилучене майно є їхньою власністю, оскільки долучені до матеріалів справи договір про переробку давальницької сировини та додаток до нього беззаперечно не підтверджують ці обставини. До матеріалів справи представником ТОВ «Укртехпром» не долучено документів, які б підтверджували вид діяльності товариства відповідно до КВЕД, місце ведення діяльності та інші.

Окрім того, під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про арешт майна, захисником ОСОБА_18 було зазначено, що майно на яке наразі просить накласти арешт прокурор належить на праві власності ПП «Ільта».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42026082030000032 від 19.06.2026 року за ч.1 ст.209 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

металеві злитки у кількості 19 шт.:№1 - 169 кг., №2 - 151 кг., №3 - 185 кг., №4 - 196 кг., №5 - 154 кг., №6 - 157 кг., №7 - 161 кг., №8 - 164 кг., №9 - 117 кг., №10 - 165 кг., №11 - 173 кг., №12 - 140 кг., №13 - 160 кг., №14 - 119 кг., №15 - 141 кг., №16 - 116 кг., №17 - 132 кг., №18 - 96 кг., №19 - 47 кг., загальною вагою 2741 кг.;

2. сировину для плавлення: мішок з нікелевмістною сировиною вагою 163,3 кг., мішок з вапном (не зважений з технічних причин) приблизною вагою 100 кг., мішок з нікелевмістною сировиною (не зважений з технічних причин);

3. перфоратор для обробки злитків в корпусі зеленого кольору, без назви та серійного номеру 1 шт.;

4. мішок з коксом (не зважений з технічних причин).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1