Ухвала суду № 139185734, 24.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/86/26

Провадження №: 2-во/332/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши заяву представника позивача директора Костіної Наталії Валеріївни щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2026,-

встановив:

11.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача директора Костіної Наталії Валеріївни щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2026.

Вказана заява обґрунтована тим, що 03.07.2026 року Заводський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 332/86/26, яким задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 03.07.2026 року у справі № 332/86/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду у першому абзаці резолютивної частині рішення суду неправильно вказано прізвище відповідача (боржника), а саме: вказано зайве прізвище « ОСОБА_2 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/86/26 від 03.07.2026 року.

В порядку 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 03.07.2026 описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача директора Костіної Наталії Валеріївни щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2026 задовольнити.

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2026 року у цивільній справі №332/86/26, провадження 2/332/1355/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, зазначивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов