Рішення № 139185632, 24.08.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2455/26

Провадження № 2/309/1317/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Тодьер А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Горінчівської сільської ради

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калин В.Ю., звернулася до суду з позовом до Горінчівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті проживала та була зареєстрована позивачка та дружина померлого, ОСОБА_3 про що свідчить довідка видана Монастирецьким старостинським округом №2/278 від 25.06.2026 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті, з нею була зареєстрована та проживала її дочка - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Монастирецького старостинського округу №2/279 від 25.06.2026 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Частина спадщини складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини після смерті матері позивачкою подана заява про прийняття спадщини приватному нотаріусу Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеславу Дмитровичу. За даною заявою відкрита спадкова справа за №75392452, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.03.2026 року. Відповідно до довідки №116/02-14 від 13.06.2026 року, виданої приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеславом Дмитровичом вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дочка - ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 615 від 16.06.2026 року, виданої Хустським державним підприємством технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 майно, як житловий будинок не зареєстровано.

Оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на майно, що належало на праві власності померлим батькам позивачки, для оформлення права на спадщину позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 149,5 кв.м., житловою площею 95,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батьків.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06.07.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились. Від представника позивача - адвоката Калин В.Ю. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

14.07.2026 року, представник Горінчівської сільської рада подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1225, 1296 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калин В.Ю. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2870116061, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 149,5 кв.м., житловою площею 95,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батьків - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.