Ухвала суду № 139185614, 24.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3569/26

1-кс/308/5185/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управлення Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026070000000023 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про встановлення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управлення Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026070000000023 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про встановлення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України а саме: сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

08.03.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Копані Цурюпинського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з повною вищою освітою, підполковника поліції, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з середньою освітою, та повідомлено їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

28.05.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України.

24.07.2026 стороні захисту оголошено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з своїми захисниками, та підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами кримінального провадження № 12026070000000023 від 22.01.2026в 6 томах: том № 1 на 181 арк., том № 2 на 217 арк., том № 3 на 214 арк., том № 4 на 81 арк., том № 5 на 231 арк., том № 6 на 195 арк.

Водночас, 24.07.2026 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 та захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 оголошено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування шляхом надіслання листів поштовим зв`язком та телефонним зв`язком.

Однак захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 та захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 до органу досудового розслідування не з`явились.

Вказує, що стороні захисту у кримінальному провадженні, було надано достатньо часу та можливостей на повну реалізацію своїх гарантованих прав, що полягали у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

На підставі наведеного слідча просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12026070000000023 від 22.01.2026, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 та захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 до 28.08.2026, після спливу якого сторони кримінального провадження вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання. Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, згідно якої просить задовольнити клопотання та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12026070000000023 від 22.01.2026, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 та захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 до 28.08.2026 року.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись судом належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання про встановлення стороні кримінального провадження строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування має бути розглянуто не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду, з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026070000000023 від 22.01.2026за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.03.2026 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

08.03.2026 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

28.05.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України.

Як слідує із матеріалів поданого клопотання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України а саме: сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Причому прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді (ч. 2, 3ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Водночас право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Отже, відповідно до вищенаведеної норми КПК України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК України не містить переліку підстав за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

З урахуванням положень ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку учасників кримінального провадження, вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження.

24.07.2026 стороні захисту оголошено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з своїми захисниками, та підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами кримінального провадження № 12026070000000023 від 22.01.2026в 6 томах: том № 1 на 181 арк., том № 2 на 217 арк., том № 3 на 214 арк., том № 4 на 81 арк., том № 5 на 231 арк., том № 6 на 195 арк.

24.07.2026 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 та захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 оголошено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування шляхом надіслання листів поштовим зв`язком та телефонним зв`язком.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 12026070000000023 від 22.01.2026 складає 6 томів: том № 1 на 181 арк., том № 2 на 217 арк., том № 3 на 214 арк., том № 4 на 81 арк., том № 5 на 231 арк., том № 6 на 195 арк.

Натомість доказів, які б підтверджували неможливість ознайомитись у визначений час з матеріалами кримінального провадження захисниками підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слідчому судді не надано.

Наведене дає підстави для висновку про виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження у завершеному досудовому розслідуванні.

Вирішуючи питання розумності запропонованого слідчим строку слідчий суддя виходить із такого.

Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу не включається у строки досудового розслідування

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження (в тому числі, сторони захисту), а також відповідних органів.

Відповідно до встановлених відомостей загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 12026070000000023 від 22.01.2026 складає 6 томів: том № 1 на 181 арк., том № 2 на 217 арк., том № 3 на 214 арк., том № 4 на 81 арк., том № 5 на 231 арк., том № 6 на 195 арк., з частиною яких підозрювані та захисники ознайомлені.

Відтак, з урахуванням обсягів матеріалів кримінального провадження, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, поведінки сторони захисту, тривалості періоду протягом якого стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що строк до 28.08.2026 року включно відповідає критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом.

Керуючись, ст. 28, 42, 290, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управлення Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026070000000023 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про встановлення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12026070000000023 від 22.01.2026, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 та захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026070000000023 від 22.01.2026 року до 28.08.2026 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1