Ухвала суду № 139185583, 24.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/10635/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи №440/10635/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:

- скасувати арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", накладений на підставі постанови державного виконавця ДВ у Кобеляцькому районі АЕ N?548502 від 20.09.2007 року, реєстраційний номер обтяження 5697929;

- зобов?язати Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34865112) вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" накладеного на підставі постанови державного виконавця ДВС у Кобеляцькому районі AE N?548502 від 20.09.2007 року, реєстраційний номер обтяження 5697929.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, зобов`язано відповідача у строк до 21 серпня 2026 року надати до суду засвідчену належним чином копію виконавчих проваджень в межах яких накладено арешт на підставі постанови державного виконавця ДВ у Кобеляцькому районі АЕ N?548502 від 20.09.2007 року, реєстраційний номер обтяження 5697929; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна встановлено, що щодо суб?єкта "СФГ Злагода" (код ЄДРПОУ 21047856).

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 доставлено в електронний кабінет відповідача 10.08.2026 об 12:10, однак вимоги ухвали суду не виконано.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від відповідача засвідчену належним чином копію виконавчих проваджень в межах яких накладено арешт на підставі постанови державного виконавця ДВ у Кобеляцькому районі АЕ N?548502 від 20.09.2007 року, реєстраційний номер обтяження 5697929; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна встановлено, що щодо суб?єкта "СФГ Злагода" (код ЄДРПОУ 21047856).

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, з метою належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк розгляду справи №440/4894/26 на двадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78, 80, 229, 248, 256, 287, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчену належним чином копію виконавчих проваджень в межах яких накладено арешт на підставі постанови державного виконавця ДВ у Кобеляцькому районі АЕ N?548502 від 20.09.2007 року, реєстраційний номер обтяження 5697929; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна встановлено, що щодо суб?єкта "СФГ Злагода" (код ЄДРПОУ 21047856).

Документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Продовжити строк розгляду справи №440/10635/26 на двадцять календарних днів.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко