Ухвала суду № 139185440, 24.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2494/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перерахунку пенсії №164050002829 від 03.02.2025, зареєстрованого за №1566/03-16 від 04.02.2025, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в частині перерахунку та переведення на пенсію за віком відповідно до Закону України " Про державну службу";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних посад державних службовців, періоди роботи з 22 вересня 1999 року по 02 вересня 2022 року у контрольно-ревізійному управлінні у Полтавській області та органах державної податкової служби в Полтавській області, згідно довідки про стаж державної служби від 24.01.2025 №8/16-31-11-27, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити переведення з 28 січня 2025 року з пенсії за віком, призначеної на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 19 грудня 1993 року № 3723-XII, з урахування довідок Головного управління ДПС України в Полтавській області від 24 січня 2025 року №178/16-31-10-02-08 та № 18/16-31-10-02-08.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №164050002829 від 03.02.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.01.2025 про переведення на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", зарахувавши до стажу державної служби періоди її роботи з 22.09.1999 по 02.09.2022 в органах державної податкової служби, та прийняти рішення по суті заяви від 28.01.2025 з урахуванням стажу роботи у податкових органах як роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, та правової оцінки, наданої судом по даній справі.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 по справі № 440/2494/25 - залишено без змін.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 27.07.2026. У період із 03.08.2026 по 14.08.2026 суддя Алєксєєва Н.Ю. перебувала у відпустці.

14.07.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №440/2494/25, в якій просить переглянути судове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 по справі №440/2494/25 частині зобов"язати Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії за віком, відповідно до ст 37 ЗУ Про державну службу від 19 грудня 1993 року № 3723 ХІІ, урахуванням довідок про зарплату, виданих Головним управлінням ДПС України в Полтавській області від 24 січня 2025 року №178/16-31-10-02-08 та №18/16-31-10-02 08.

Вказана заява обґрунтована тим, що Полтавським окружним адміністативним судом, рішенням від 01.04.2025 по справі №440/2494/25, частково відмовлено у задоволенні позовних заяв. Суд вказав, що вимоги позивачки зобов"язати Головне Управління Пенсійного фонду України обчислити їй пенсію виходячи із заробітної плати, відображеної у довідках виданих Головним управлінням ДПС України в Полтавській області від 24 січня 2025 року №178/16-31-10-02-08 та №18/16-31-10-02-08 є передчасними, оскільки стосуються пенсійних виплат, який ще не обрахований суб"єктом владних повноважень, який наділений такою дискрецією, наслідки якої можуть бути предметом перевірки на відповідність критеріям, визначеним у статті 2 КАС України, і отже така вимога спрямована на майбутнє, через що не підлягає задоволенню з огляду на те, що судовому захисту підлягає тільки порушене право. В результаті цього, Головним управління Пенсійного фонду України, Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг направлено лист від 04.06.2026 №1600-0304 8/49821 про те, що за результатами проведеного перерахунку загальний розмір пенсії зменшиться та виникне переплата пенсії. На уточнення причин неврахування у перерахунку пенсії за віком згідно ЗУ Про державну службу довідок про заробітну плату, виданих Головним управлінням ДПС України в Полтавській області від 24 січня 2025 року №178/16-31-10-02-08 та №18/16-31-10-02-08, направлено лист до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (зареєстрованого 12.06.2026 №26676/8. Листом відповіддю Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 13.07.2026 №1600-0304-8/64238 зазначено, що при виконанні Рішення суду до уваги не було взято довідки про зарплату станом на 01.01.2025 виданих Головним управлінням ДПС України в Полтавській області від 24 січня 2025 року №178/16-31-10-02-08 та №18/16-31-10-02-08, оскільки рішенням суду не зобов"язано Пенсійний фонд України провести перерахунок пенсії із врахуванням вищезазначених довідок. На підставі вищевикладеного, вважає, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 по справі №440/2494/25 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 161 та статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від позивача до суду надійшли документи, якими усунуто недолік заяви, визначений ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2026.

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 362 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Зважаючи на те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №440/2494/25.

Відповідно до частини шостої статті 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Частинами першою та другою статті 368 вказаного Кодексу визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №440/2494/25 належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 361-366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №440/2494/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №440/2494/25 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №440/2494/25 на 09:40 09 вересня 2026 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття провадження за заявою надати до суду письмові пояснення на заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Cуддя Н.Ю. Алєксєєва