Ухвала суду № 139185294, 24.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18488/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАБІЛЬНІСТЬ 2014» (код ЄДРПОУ 39344255) до Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 45839467), Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25830731) про визнання протиправними та скасування наказів, припису -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАБІЛЬНІСТЬ 2014» до Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 45839467), Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради від 27.04.2026 №01-08/650 «Про анулювання паспорту прив`язки пересувної тимчасової споруди літній майданчик від 07.04.2026 №01-08/525 за адресою: м. Одеса, біля пляжу «Ланжерон», 5, замовник ТОВ «Стабільність 2014»»;

визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради від 27.04.2026 №01-08/651 «Про анулювання паспорту прив`язки пересувної тимчасової споруди літній майданчик від 07.04.2026 №01-08/503 за адресою: м. Одеса, біля пляжу «Ланжерон», 5, замовник ТОВ «Стабільність 2014»;

визнати протиправною та скасувати вимогу (припис) про демонтаж тимчасової споруди від 11.06.2026 №300526, видану Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 21.07.2026 року.

13.07.07.2026 року Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради подало відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

18.07.2026 року позивач подав відповідь на вищезазначений відзив.

У підготовчому засіданні 21.07.2026 року було оголошено перерву до 06.08.2026 року на задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

29.07.2026 року Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради подало відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

31.07.2026 року позивач подав відповідь на вищезазначений відзив.

Підготовче засідання, призначене на 06.08.2026 року було перенесено на 20.08.2026 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді М.М.Аракелян у відпустці.

20.08.2026 року представник позивача подав заяву про закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження

У підготовче засідання 20.08.2026 року представники відповідачів не з`явилися, були повідомлені про час, день та місце проведення засідання в «Електронні кабінети».

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження.

Судом проведено підготовчі дії по справі, а саме залучено до матеріалів справи відзиви та позов та відповіді на відзиви.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/18488/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАБІЛЬНІСТЬ 2014» до Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, припису.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2026 року, 10.00год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо скарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян