Ухвала суду № 139185193, 24.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17614/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні Одеського ОАС знаходиться адміністративна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 року № 27139/15-32-09-02-19 Головного управління ДПС в Одеській області відповідно до якого на підставі акта перевірки від 20.04.2026 року № 5656/14-29-09-02-07/39236326 та з урахуванням відповіді на заперечення від 20.05.2026 року № 10315/6/14-29-09-02-05, встановлено порушення абз.1 п.п.230.1.2 ст.230 Податкового кодексу України та стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 100.000 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 року № 27136/15-32-09-02-19 Головного управління ДПС в Одеській області відповідно до якого на підставі акта перевірки від 20.04.2026 року № 5656/14-29-09-02-07/39236326 та з урахуванням відповіді на заперечення від 20.05.2026 року № 10315/6/14-29-09-02-05, встановлено порушення абз.6 п.п.230.1.2 ст.230 Податкового кодексу України та стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1.000.000 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 року № 27133/15-32-09-02-19 Головного управління ДПС в Одеській області відповідно до якого на підставі акта перевірки від 20.04.2026 року № 5656/14-29-09-02-07/39236326 та з урахуванням відповіді на заперечення від 20.05.2026 року № 10315/6/14-29-09-02-05, встановлено порушення ст.29 Закону України від 18.06.2024 року № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 389.115 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 року № 27130/15-32-09-02-19 Головного управління ДПС в Одеській області відповідно до якого на підставі акта перевірки від 20.04.2026 року № 5656/14-29-09-02-07/39236326 та з урахуванням відповіді на заперечення від 20.05.2026 року № 10315/6/14-29-09-02-05, встановлено порушення п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1.020 грн;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладання штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № 5656/14-2909-02- 07/39236326 від 14.05.2026 року Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (код ЄДРПОУ 44742194, місцезнаходження: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1), відповідно до якої на підставі акта перевірки від 20.04.2026 року № 5656/14-29-09-02-07/39236326 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» застосовано штраф у сумі 86470 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 року № 27149/15-32-09-02-19 Головного управління ДПС в Одеській області відповідно до якого на підставі акта перевірки від 20.04.2026 року № 5655/14-29-09-02-07/39236326, встановлено порушення абз.1 п.п.230.1.2 ст.230 Податкового кодексу України та стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 120.000 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 року № 27151/15-32-09-02-19 Головного управління ДПС в Одеській області відповідно до якого на підставі акта перевірки від 20.04.2026 року № 5655/14-29-09-02-07/39236326, встановлено порушення абз.6 п.п.230.1.2 ст.230 Податкового кодексу України та стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1.000.000 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 року № 27153/15-32-09-02-19 Головного управління ДПС в Одеській області відповідно до якого на підставі акта перевірки від 20.04.2026 року № 5655/14-29-09-02-07/39236326, встановлено порушення ст.29 Закону України від 18.06.2024 року № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 389.115 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2026 року № 27148/15-32-09-02-19 Головного управління ДПС в Одеській області відповідно до якого на підставі акта перевірки від 20.04.2026 року № 5655/14-29-09-02-07/39236326, встановлено порушення п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1.020 грн.

16.06.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

19.08.2026 року в судовому засіданні суд для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи визнав за необхідне здійснити допит свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом із тим, ОСОБА_1 проживає на значній відстані від місцезнаходження суду, що ускладнює її безпосередню явку до приміщення суду. Крім того, з огляду на безпекову ситуацію в Україні, зокрема постійні ракетні обстріли території, прибуття свідка до суду пов`язане з підвищеним ризиком для її життя та здоров`я. З метою забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання розумних строків, а також з урахуванням принципів доступності правосуддя та безпеки учасників судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність проведення допиту ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Миколаївського окружного адміністративного суду.

Допит свідка ОСОБА_2 слід провести безпосередньо у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Правила участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлені статтею 195 КАС України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України та зазначені вище обставини, суд вважає за можливе постановити ухвалу про допит свідків ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Викликати ОСОБА_1 для допиту як свідка у судовому засіданні, яке відбудеться 08.09.2026 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського окружного адміністративного суду.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допит свідка ОСОБА_1 .

Викликати ОСОБА_2 для допиту як свідка у судовому засіданні, яке відбудеться 08.09.2026 року о 10:00 год., у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання або відмову від давання показань відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також свідкам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов