Ухвала суду № 139185154, 24.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40144/25

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №420/40144/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку та розшук ОСОБА_1 .

08.06.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд винести додаткове рішення та стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі №420/40144/25 стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (дві тисячі гривень)

Ухвалою суду від 24.08.2026 виправлено описку в додатковому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі №420/40144/25та викладено другий абзац резолютивної частини рішення суду у такому вигляді:

"Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень)"

19.08.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначено, що в резолютивній частині додаткового рішення суду допущена механічна описка в написанні в дужках суми витрат на професійну правничу допомогу літерами (дві тисячі), замість вірної (три тисячі), і відповідна вказана описка допущена у виконавчому листі, який не пред`явлений до виконання.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 374 КАС України, суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд даної заяви доречно здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що у резолютивній частині додаткового рішення суду, зокрема в абзаці другому допущено описку, а саме невірно вказано в дужках суми витрат на професійну правничу допомогу літерами, а саме: зазначено (дві тисячі), замість вірної (три тисячі).

Ухвалою суду від 24.08.2026 виправлено описку в додатковому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі №420/40144/25та викладено другий абзац резолютивної частини рішення суду у такому вигляді:

"Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень)"

Як наслідок вказані помилки судового рішення вплинути на зміст виконавчого листа, а відтак суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 23.07.2026 №420/40144/25 про стягнення з з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (дві тисячі гривень)

Керуючись статтями 167, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.07.2026 №420/40144/25 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №420/40144/25, виданий Одеським окружним адміністративним судом 23.07.2026, та вважати правильною його редакцію в частині його граф «резолютивна частина рішення»:

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень).

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.