Ухвала суду № 139185089, 24.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24479/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову у справі,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 10.08.2026 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо застосування з 01.03.2026 року коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 року №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», та застосування обмеження максимальним (граничним) розміром пенсії після проведеної індексації пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 р. №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» при перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2026 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.03.2026 р. перерахунок (нарахування) та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням фактичної суми проведеної індексації пенсії за 2026 рік відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 р. № 236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році», в повному обсязі, без обмеження її максимальним (граничним) розміром, та без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 р. №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», а також здійснити доплату різниці між фактично виплаченими сумами та належними до виплати з 01 березня 2026 року по день проведення перерахунку;

допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати перерахованої пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Позовна заява подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Осиповим Богданом Володимировичем, який діє на підставі ордеру серії ВН №1757838 від 06.08.2026 року, у якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України); витребувано у відповідача копії матеріалів пенсійної справи позивача.

12.08.2026 року представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

18.08.2026 року судом зареєстрована заява представника позивача адвоката Осипова Б.В. (сформована в системі «Електронний суд» 17.08.2026 року), у якій він на підставі п.п.3,5 ч.1 ст.240 КАС України просить постановити ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, покликаючись на існування іншої аналогічної справи в Одеському окружному адміністративному суді.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подання представником позивача заяви, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян