Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/16244/26
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровсесвіт Імпорт» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровсесвіт Імпорт» до Одеської митниці, в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2026/000170/2 від 21.05.2026 року;
визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2026/000389 від 22.05.2026 року;
стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок №21А, код ЄДРПОУ 44005631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровсесвіт Імпорт» (Юр. адреса: 67840, Україна, село Молодіжне, Одеський р-н, Одеська обл., "Волна" садове об`єднання громадян(пн), вулиця Лінія 19, будинок, 75) Код ЄДРПОУ 44372902 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 гривень 00 коп.;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок №21А, код ЄДРПОУ 44005631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агровсесвіт Імпорт» (Юр. адреса: 67840, Україна, село Молодіжне, Одеський р-н, Одеська обл., "Волна" садове об`єднання громадян(пн), вулиця Лінія 19, будинок, 75) Код ЄДРПОУ 44372902 сплаченого судового збору 2 662,40 грн.
Ухвалою від 08.06.2026 позов залишено без руху. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
29.06.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він виклав позовні вимоги у наступному вигляді:
визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2026/000170/2 від 21.05.2026р.;
визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2026/000389 від 22.05.2026 р.;
стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВСЕСВІТ ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 44372902, адреса: 67840, Одеська обл., Одеський р-н, с. Молодіжне, вул. Лінія 19, буд. 75) надміру сплачені митні платежі в загальній сумі 631 733,43 грн (шістсот тридцять одна тисяча сімсот тридцять три гривні 43 копійки), з яких: ввізне мито 86 959,10 грн; податок на додану вартість з імпортованих товарів 544 774,33 грн.;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВСЕСВІТ ІМПОРТ» судові витрати у розмірі 7 580,80 грн сплаченого судового збору та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Розглядаючи питання про можливість прийняття до розгляду змінених позовних вимог, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач змінив предмет позову шляхом заявлення додаткової вимоги про стягнення з Державного бюджету України надміру сплачених митних платежів. Але ця додатково заявлена вимога не оплачена судовим збором та не залучено орган Державного казначейства, який управляє наявними коштами Державного бюджету України.
Крім того, позивач не зазначає на підставі якого нормативно-правового акту він вважає, що надміру сплачені митні платежі повертаються платнику шляхом стягнення з Державного бюджету України . Згідно приписів Порядку повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердж. наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017 № 643, повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені здійснюється за заявою платника податків протягом 1095 днів від дня їх виникнення. Платник податків подає до митниці Держмитслужби заяву довільної форми в паперовому вигляді або за допомогою засобів електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг та електронного документообігу, або в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем Держмитслужби з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу, або в електронній формі через систему електронної взаємодії державних інформаційних ресурсів та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. До заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують суму помилково та/або надміру сплачених митних, інших платежів та пені; виконавчий лист суду та/або рішення суду, що набрало законної сили (за наявності), щодо скасування рішення митниці Держмитслужби, яке призвело до виникнення помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені. Якщо за результатами розгляду заяви митницею Держмитслужби встановлено наявність підстав для повернення коштів, працівник Підрозділу формує електронний висновок про повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені (далі - електронний висновок) за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку, який подається керівнику (заступнику керівника) митниці Держмитслужби для прийняття рішення щодо повернення відповідної суми коштів.
Суд звертає увагу позивача на те, що рішення суду щодо визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів , яке набрало б законної сили, позивач ще не має, тому подання заяви до митниці Держмитслужби про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних, інших платежів є передчасним. Спору щодо відмови митниці надати висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних, інших платежів також ще не виникло.
.Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволені заяви про зміну позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровсесвіт Імпорт» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА
Судове рішення № 139184987, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/16244/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: