Ухвала суду № 139184289, 20.08.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

20 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5257/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 06 травня 2026 року №213050038975 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 29.04.2026, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 23.03.1985 по 17.03.1995 у Херсонському річковому порту згідно із записами трудової книжки серії НОМЕР_1 та уточнюючої довідки АСК «Укррічфлот» від 18.06.2024 №1.1.36/181, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16 серпня 2026 року представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі, зазначивши, що після відкриття провадження відповідач призначив позивачу пенсію за віком та зарахував до його страхового стажу період роботи з 23.03.1985 по 17.03.1995 у Херсонському річковому порту. На підтвердження зазначених обставин до заяви додано відомості з пенсійної справи позивача.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення виправлені таким суб`єктом і відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання відповідних рішень, дій або бездіяльності протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідач після відкриття провадження призначив позивачу пенсію за віком та зарахував спірний період роботи до страхового стажу, право позивача, на захист якого подано цей позов, відновлено. Підстав вважати, що його повне відновлення неможливе без окремого визнання протиправним та скасування рішення від 06 травня 2026 року №213050038975, судом не встановлено.

Отже, заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 241 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №340/5257/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА