Ухвала суду № 139184255, 21.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2026 року справа №320/30489/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перемога» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28.07.2026 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перемога» з позовом до Національного банку України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення правління Національного банку України №219-рш від 24.07.2026 «Про застосування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перемога» заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії на здійснення діяльності із страхування»;

- зобов`язати Національний банк України вчинити усі дії по відновленню функціонування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перемога» (ЄДРПОУ 19209435), як фінансової установи - в обсязі та стані, який існував до прийняття рішення №219-рш від 24.07.2026 Правління Національного банку України «Про застосування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перемога» заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії на здійснення діяльності із страхування», в тому числі але не виключно: поновити дії ліцензій на здійснення діяльності із страхування; внести до Державного реєстру фінансових установ інформацію щодо поновлення ліцензій на здійснення діяльності із страхування; включити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перемога» (ЄДРПОУ 19209435) до Державного реєстру фінансових установ; внести до Державного реєстру фінансових установ інформації про включення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перемога» (ЄДРПОУ 19209435) до Державного реєстру фінансових установ; розмістити інформації про прийняте рішення на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку України.

18.08.2026 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити підготовче засідання на 22 вересня 2026 року о 12:00 год.

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Підготовче засідання буде проводитися головуючим суддею Кушновою А.О. одноособово. Розгляд справи по суті після закриття підготовчого провадження буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію оскаржуваного рішення Правління Національного банку України №219-рш від 24.07.2026 «Про застосування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перемога» заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії на здійснення діяльності із страхування» із доказами направлення (вручення) позивачу;

- копії усіх матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Витребувані судом докази надати суду протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами направлення позивачу.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.