Рішення № 139184014, 21.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м. Київ справа №320/27976/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «БРОВАФАРМА» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «БРОВАФАРМА» із позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2024 №11122/0408 в частині застосування штрафу в сумі 4 668, 24 грн за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних № 133, №141, №298, №458, №507, №532 та розрахунків коригувань №11, 2115, 202, 203.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач наголошує на відсутності обставин вчинення ним порушення вимог податкового законодавства. Зокрема вказує на дотримання ним строків подання на реєстрацію відповідних податкових накладних та розрахунків коригувань.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач, у наданому суду відзиві, наголошує, що оскаржуване рішення прийняте відповідно до вимог чинного законодавства, посилаючись на обставини, викладені в акті перевірки та наданому суду відзиві.

Такі доводи заперечені позивачем у наданій суду відповіді на відзив.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи, « 20» березня 2024 року товариством отримано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 11.03.2024 № 11122/0408 про застосування штрафу 15 016, 72 грн.

Вказане вище податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акта камеральної перевірки дотримання порядку реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) від 12.01.2024 № 1727/10-36-04-08/14332579 «Про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «БРОВАФАРМА».

Так, перевіркою встановлено перелік податкових накладних / розрахунків коригування, термін реєстрації яких порушено / не зареєстровано, серед яких, зокрема, розрахунки коригування за № 11, 2115, 202, 203 та податкові накладні за № 133, 141, 298, 458, 507, 532.

Не погоджуючись з таким податковим повідомленням-рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, « 30» вересня 2022 року в період часу 18 годин 11 хвилин - 18 годин 14 хвилин позивач відправив податкові накладні за № 133, 141, 298, 458, 507, 532, на реєстрацію до Електронного кабінету, що підтверджується витягами з системи «M.E.doc».

Однак, сама автоматизована система прийняла та зареєструвала всі податкові накладні « 03» жовтня 2022 року (« 01»-« 02» жовтня 2022 року були вихідними днями).

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначається Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі Порядок № 1246).

Пунктами 2, 3 Порядку № 1246 встановлено, що операційний день - частина дня, протягом якої здійснюються прийняття від платників податку податкових накладних та/або розрахунків коригування та реєстрація або зупинення реєстрації. Операційний день триває в робочі дні з 8 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо граничні строки реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем.

Пунктом 11 Порядку № 1246 визначено, що після накладення кваліфікованого електронного підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДПС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем тощо.

Згідно пункту 13 Порядку № 1246 за результатом перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У постанові Верховного Суду від 12.07.2019 у справі № 0940/1600/18 суд касаційної інстанції за результатами системного аналізу норм матеріального права дійшов висновку, що «в процедурі внесення інформації (відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування) до ЄРПН є дві окремі стадії: 1) надання платником податку на додану вартість податкової накладної (розрахунку коригування); 2) прийняття/неприйняття податкової накладної (розрахунку коригування) та внесення відомостей щодо неї (нього) безпосередньо до ЄРПН.

Перша із цих стадій залежить від платника податку на додану вартість і є результатом його дій, тоді як друга - це результат виконання роботи програмного забезпечення, що контролюється ДФС, та/або безпосередніх дій працівників ДФС, на яку (які) платник податку не має впливу».

Згідно абзацу 13 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Законом України від 15.03.2022 № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану», що набрав чинності 17.03.2022, доповнено, зокрема підпунктом 69.18. підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» наступного змісту: «Установити, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного, надзвичайного стану на території України, з метою захисту прав платників, збереження та захисту даних надання електронних сервісів та приймання електронних документів від платників податків здійснюється у робочі дні з 8 години до 18 години».

Враховуючи наведені положення, межі часу для надання електронних сервісів та приймання електронних документів від платників податків не є тотожними з межами операційного дня для реєстрації податкових накладних.

Так, підпунктом 69.18. підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України в редакції Закону від 15.03.2022 № 2120-ІХ, визначено час у який здійснюється приймання контролюючим органом електронних документів від платників податків, тобто графік роботи електронних сервісів податкового органу, але не встановлено обов`язок платників податків подати у вказаний період часу податкову накладну та/або розрахунок коригування для її реєстрації.

Також, вказаним Законом України від 15.03.2022 № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» жодних змін у визначенні «операційного дня» для реєстрації податкових накладних внесено не було.

Отже, положення Закону України від 15.03.2022 № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» не скорочують граничні строки надсилання платником податку податкової накладної / розрахунку коригування або меж операційного дня.

Реєстрація податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН здійснюється платником податків не пізніше календарного дня, передбаченого п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

За порушення платником податку на додану вартість граничних строків реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до них в ЄРПН, встановлених ст. 201 Податкового кодексу України, передбачена відповідальність відповідно до п.120.1.1. ст. 120.1 розділу II Податкового кодексу України.

Абзацом першим пункту 120-1.1. статті 120-1 Податкового кодексу України передбачено, що порушення платником податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу тощо.

Наведене вище свідчить про те, що позивачем не було допущено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних за № 133, 141, 298, 458, 507, 532. Отже, позивачем не було допущено і порушення положень статті 120-1 Податкового кодексу України.

Відповідно, позивач не підлягає притягненню до відповідальності за вказані дії, а оскаржуване рішення від 11.03.2024 № 11122/0408 в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 2 322, 41 грн за порушення термінів реєстрації податкових накладних за № 133, 141, 298, 458, 507, 532 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Щодо питання дотримання строків реєстрації розрахунків коригування № 11, 2115, 202, 203, суд зазначає таке.

Згідно пункту 192.1. статті 192 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних. Розрахунок коригування до податкової накладної, складений постачальником товарів / послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватись з урахуванням граничних строків: для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Пунктом 9 Порядку № 1246 визначено, що розрахунок коригування, складений постачальником (продавцем) до податкової накладної, складеної на отримувача (покупця) - платника податку підлягає реєстрації: постачальником (продавцем), якщо передбачається збільшення суми компенсації вартості товарів / послуг на користь такого постачальника (продавця) або коригування кількісних і вартісних показників у підсумку не змінює суми такої компенсації; отримувачем (покупцем), якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь їх постачальника (продавця), для чого постачальник (продавець) надсилає складений розрахунок коригування отримувачу (покупцю).

Отже, реєстрація розрахунку коригування, в разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь їх постачальника (продавця), залежить від таких послідовних дій Постачальника та Отримувача (покупця):

перша дія - складання Постачальником (продавцем) розрахунку коригування на отримувача;

друга дія - надсилання Постачальником (продавцем) розрахунку коригування отримувачу;

третя дія - отримання розрахунку коригування Позивачем (Отримувачем / покупцем);

четверта дія - реєстрація Позивачем (Отримувачем / покупцем) розрахунку коригування в ЄРПН протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування.

Так, розрахунком коригування № 11 від 25.01.2022 (до податкової накладної № 40 від 13.01.2022) передбачалось зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь постачальника.

17 листопада 2022 року Позивачем (отримувачем/покупцем) отримано від постачальника / продавця ТОВ «Торговий дім «Енергостройінвест» розрахунок коригування № 11 від 25.01.2022 (до податкової накладної № 40 від 13.01.2022).

18 листопада 2022 року позивачем зареєстровано розрахунок коригування в ЄРПН, - на наступний день після отримання (протягом 1 календарного дня з моменту отримання розрахунку коригування).

Отже, позивачем своєчасно зареєстровано розрахунок коригування № 11 від 25.01.2022 у строки протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної, тобто в межах строків, передбачених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Розрахунком коригування № 2115 від 14.06.2022 (до податкової накладної № 858 від 17.05.2022) передбачалось зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь постачальника.

15 липня 2022 року позивачем (отримувачем/покупцем) отримано від постачальника / продавця ТОВ «Торговий дім «Макрохім» розрахунок коригування № 2115 від 14.06.2022 (до податкової накладної № 858 від 17.05.2022).

19 липня 2022 року позивачем зареєстровано розрахунок коригування в ЄРПН, - протягом 4 календарних днів з моменту отримання розрахунку коригування.

Отже, позивачем своєчасно зареєстровано розрахунок коригування № 2115 від 14.06.2022 у строки що не перевищують 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної, тобто в межах строків, передбачених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 11.03.2024 № 11122/0408 щодо порушення позивачем терміну реєстрації розрахунків коригування № 11 від 25.01.2022, № 2115 від 14.06.2022 та нарахування штрафних санкцій є безпідставним.

Згідно пункту 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (в редакції Закону України від 12.01.2023 № 2876-ІХ «Про внесення змін до розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування», що набрав чинності 08.02.2023) встановлено, що тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків: ... для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Розрахунком коригування № 202 від 23.02.2023 (до податкової накладної № 1074 від 23.02.2023) передбачалось зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь постачальника.

31 березня 2023 року позивачем (отримувачем/покупцем) отримано від постачальника / продавця Фермерське господарство «Улар» розрахунок коригування № 202 від 23.02.2023 (до податкової накладної № 1074 від 23.02.2023).

В той же день, 31 березня 2023 року позивачем зареєстровано розрахунок коригування в ЄРПН, - протягом 1 календарного дня з моменту отримання розрахунку коригування.

Отже, позивачем своєчасно зареєстровано розрахунок коригування № 202 від 23.02.2023 у строки протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної, тобто в межах строків, передбачених пунктом 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (в редакції Закону України від 12.01.2023 № 2876-ІХ «Про внесення змін до розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування», що набрав чинності 08.02.2023).

Розрахунком коригування № 203 від 24.02.2023 (до податкової накладної № 1140 від 24.02.2023) передбачалось зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь постачальника.

31 березня 2023 року позивачем (отримувачем/покупцем) отримано від постачальника / продавця Фермерське господарство «Улар» розрахунок коригування № 203 від 24.02.2023 (до податкової накладної № 1140 від 24.02.2023).

В той же день, позивачем зареєстровано розрахунок коригування в ЄРПН, - протягом 1 календарного дня з моменту отримання розрахунку коригування.

Отже, позивачем своєчасно зареєстровано розрахунок коригування № 203 від 24.02.2023 у строки протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної, тобто - в межах строків, передбачених пунктом 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (в редакції Закону України від 12.01.2023 № 2876-ІХ «Про внесення змін до розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування», що набрав чинності 08.02.2023).

Таким чином, позивач зареєстрував розрахунки коригування за № 11, 2115, 202, 203 в межах строків, встановлених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пунктом 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (в редакції Закону України від 12.01.2023 № 2876-ІХ «Про внесення змін до розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування», що набрав чинності 08.02.2023), та у відповідності до Порядку №1246.

Отже, є безпідставним висновок Головного управління ДПС у Київській області про порушення позивачем граничних строків реєстрації вказаних вище розрахунків коригувань, та протиправним податкове рішення-повідомлення від 11.03.2024 № 11122/0408 щодо застосування до позивача штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію вказаних вище розрахунків коригування.

Таким чином, оскаржуване рішення від 11.03.2024 № 11122/0408 в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 2 345, 83 гривень за порушення граничних термінів реєстрації розрахунки коригування за № 11, 2115, 202, 203 є безпідставним, протиправним та підлягає скасуванню.

Наведене у сукупності свідчить про обгрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За наслідком здійснення аналізу оскаржуваного рішення на відповідність наведеним вище критеріям, суд, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень наведеного законодавства України, матеріалів справи, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 3 028, 00 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-11, 19, 72-77, 90, 241-246, 250, 263 КАС України суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «БРОВАФАРМА» (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 18-А; код ЄДРПОУ 14332579) до Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 11.03.2024 № 11122/0408 в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «БРОВАФАРМА» штрафу у розмірі 4 668, 24 грн (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 24 копійки).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «БРОВАФАРМА» понесені останнім судові витрати у розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Колеснікова І.С.