Ухвала суду № 139183801, 24.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 серпня 2026 року Справа № 280/4787/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Скрибка Ігоря Юрійовича про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир вул. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341)

про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 20.01.2026 №084250003872 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди її роботи з 07.09.1982 по 16.09.1983, з 11.06.1984 по 13.03.1985, з 15.04.1985 по 25.04.1987, з 21.04.2000 по 30.04.2000, з 02.01.2002 по 12.03.2003 згідно з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 05.10.1982 та архівними довідками Державного архіву Запорізької області від 25.04.2024 №05-07К-926, від 26.04.2024 №05-07/К-925, від 26.04.2024 №05-07/К-927, у зв`язку із чим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.01.2026 про призначення пенсії за віком.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , адвоката Скрибка І.Ю., надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що у резолютивній частині рішення судом було допущено описку і зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди її роботи з 07.09.1982 по 16.09.1983, з 11.06.1984 по 13.03.1985, з 15.04.1985 по 25.04.1987, з 21.04.2000 по 30.04.2000, з 02.01.2002 по 12.03.2003 згідно з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 05.10.1982 та архівними довідками Державного архіву Запорізької області від 25.04.2024 №05-07К-926, від 26.04.2024 №05-07/К-925, від 26.04.2024 №05-07/К-927, у зв`язку із чим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.01.2026 про призначення пенсії за віком.», коли правильно буде: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди її роботи з 07.09.1982 по 16.09.1983, з 11.06.1984 по 13.03.1985, з 15.04.1985 по 25.04.1987, з 21.04.2000 по 30.04.2000, з 02.01.2002 по 12.03.2003 згідно з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 05.10.1982 та архівними довідками Державного архіву Запорізької області від 25.04.2024 №05-07/К-926, від 26.04.2024 №05-07/К-927, у зв`язку із чим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.01.2026 про призначення пенсії за віком.», а також було допущено описку і зазначено ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області «1355934113», коли правильно буде: «13559341».

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у виправленні описки у цьому процесуальному документі, адже ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена

Просить суд виправити допущену описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі № 280/4787/26, вказавши у резолютивній частині «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди її роботи з 07.09.1982 по 16.09.1983, з 11.06.1984 по 13.03.1985, з 15.04.1985 по 25.04.1987, з 21.04.2000 по 30.04.2000, з 02.01.2002 по 12.03.2003 згідно з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 05.10.1982 та архівними довідками Державного архіву Запорізької області від 25.04.2024 №05-07/К-926, від 26.04.2024 №05-07/К-927, у зв`язку із чим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.01.2026 про призначення пенсії за віком.» та ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - «13559341»

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 202в в абзаці третьому резолютивної частини зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди її роботи з 07.09.1982 по 16.09.1983, з 11.06.1984 по 13.03.1985, з 15.04.1985 по 25.04.1987, з 21.04.2000 по 30.04.2000, з 02.01.2002 по 12.03.2003 згідно з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 05.10.1982 та архівними довідками Державного архіву Запорізької області від 25.04.2024 №05-07К-926, від 26.04.2024 №05-07/К-925, від 26.04.2024 №05-07/К-927, у зв`язку із чим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.01.2026 про призначення пенсії за віком.

Також в абзаці першому резолютивної частини рішення суду зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 1355934113.

Як свідчать матеріали справи, а саме рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі №280/4787/26 судом помилково зазначено номер архівної довідки Державного архіву Запорізької області від 25.04.2024 №05-07К-926, замість вірного номеру архівної довідки « Державного архіву Запорізької області «№05-07/К-926»

Також судом помилково зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 1355934113, замість вірного коду ЄДРПОУ «13559341».

Проте стосовно посилань заявника на невірно зазначені номери архівних довідок Державного архіву Запорізької області від 26.04.2024 № 05-07/К-925 та №05-07/К-927 судом не було допущено описок.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в судовому рішення в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Скрибка Ігоря Юрійовича про виправлення описки в судовому рішенні у справі №280/4787/26 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026, а саме вірно зазначити код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області«13559341», та в абзаці третьому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 вірно зазначити номер архівної довідки « Державного архіву Запорізької області від 25.04.2024 «№05-07/К-926»

В іншій частині заяву про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Батрак