Ухвала суду № 139183767, 24.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 серпня 2026 року Справа № 280/7533/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Гаранської Уляни Вікторівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_5 щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, одноразових додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі премії, грошової допомоги на оздоровлення, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань) за період з 26.02.2022 по 19.05.2023 включно, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 за період з 01.01.2023 по 19.05.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з Додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, зобов`язано військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення, у тому числі премії, грошову допомогу на оздоровлення, грошову допомогу для вирішення соціально-побутових питань) за період з 26.02.2022 по 19.05.2023 включно, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 за період з 01.01.2023 по 19.05.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з Додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_3 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2026 в адміністративній справі № 280/7533/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_7 визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

Позивачем отримано виконавчий лист у справі.

14 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні. Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення зазначено адресу боржника - Військової частини НОМЕР_3 - АДРЕСА_3 . В матеріалах справи № 280/7533/25 міститься відзив на позов, в якому зазначена адреса місцезнаходження Військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_5 . Заявник просить суд: виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2026 по справі № 280/7533/25 та вказати адресу Відповідача/Боржника Військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_5 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2026 заяву прийнято до розгляду.

20 серпня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_3 відповідно до якого юридичною адресою військової частини НОМЕР_3 є АДРЕСА_3 , на підтвердження чого надано Довідку щодо реєстрації військової частини НОМЕР_3 в відомчому обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань №241/22 від 02.04.2022. Інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо військової частини НОМЕР_3 відсутня, так як внесення таких відомостей не передбачено чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень у судове рішення не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Судом у рішення від 16.01.2026 зазначено адресу місцезнаходження відповідача Військової частини НОМЕР_3 - АДРЕСА_3 .

Актуальність вказаної адреси місцезнаходження відповідача, як його юридичної адреси підтверджена представником відповідача у клопотанні від 20.08.2026.

Відтак, судом не встановлено наявність «помилки» на яку вказує представник позивача у своїй заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви представника позивача адвоката Гаранської Уляни Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні, а відповідно про відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Гаранської Уляни Вікторівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз