Ухвала суду № 139183736, 21.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 серпня 2026 року Справа № 280/1030/26 Провадження № м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву адвоката Піскарьова Артема Олександровича (69018, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 9а/40 РНОКПП НОМЕР_1 ) про розподіл судових витрат у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69036, Україна, Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 20А, ЄДРПОУ 40311343) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала дана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2026 (суддя Лазаренко М.С.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу №34 від 13.11.2025 на ФОП ОСОБА_1 у сумі 102 000 грн, визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу №35 від 13.11.2025 на ФОП ОСОБА_1 у сумі 102 000 грн., визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу №36 від 13.11.2025 на ФОП ОСОБА_1 у сумі 51 000 грн., визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу №37 від 13.11.2025 на ФОП ОСОБА_1 у сумі 51 000 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 10649,60 грн (десять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень шістдесят копійок).

20 серпня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про розподіл судових витрат, в якій представник просить суд: стягнути з Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40311343, адреса: 69036, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, 20-А)на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу понесені у справі у розмірі 10 300, 00 гривень.

У зв`язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С., що унеможливлює розгляд ним заяви про винесення додаткового судового рішення по справі № 280/1036/26 у строки, передбачені КАС України, розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 заяву передано на розгляд головуючому судді Артоуз О.О.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення у даній справі було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження, відтак суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, але не пізніше 29.08.2026.

У разі наявності об`єктивних обставин, пов`язаних з правовим режимом воєнного стану, що перешкоджають своєчасному розгляду справи, таких як тривалі перебої в енергопостачанні чи перерви в роботі програмного забезпечення, тривалі повітряні тривоги та інші загрози в умовах збройної агресії проти України, заява буде розглянута відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 КАС України у розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Піскарьова Артема Олександровича (69018, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 9а/40 РНОКПП НОМЕР_1 ) про розподіл судових витрат у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69036, Україна, Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 20А, ЄДРПОУ 40311343) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Заява розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Запропонувати:

відповідачу протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про призначення заяви до розгляду подати відзив на заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 21 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз