Ухвала суду № 139183628, 24.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3921/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДС АВТОСЕРВІС» (площа Кирила і Мефодія, буд. 1, кв. 50, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, код ЄДРПОУ 22088461) до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби (вул. Тадеуша Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 43971343) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС АВТОСЕРВІС», через представника адвоката Литвина Степана Йосиповича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці, яким просить суд: 1. Скасувати рішення Львівської митниці UA209000/2026/000223/2 про коригування митної вартості товарів від 17.02.2026 року. 2. Визнати протиправною картку відмови Львівської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2026/000457 та скасувати її.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 28 серпня 2026 року о 09:30 год.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 28 серпня 2026 року о 09:30 год., поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів в порядку встановленому ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що останню слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені частиною першою статті 167 КАС України.

Відповідно до пунктів 5, 7 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 23.06.2026 року вирішено питання про участь представника Львівської митниці у підготовчому засіданні у справі №260/3921/26, призначеному на 30 червня 2026 року на 13:45 год., та всіх наступних засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про повернення заяви представника відповідача від 21.08.2026 року без розгляду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Львівської митниці від 21.08.2026 року повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич