Постанова № 13918340, 22.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2а-2528/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Плотнікової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2011 року позивач звернувся до Краматорського міського суду з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що позов підтримує.

Із позову вбачається, що перевіркою, проведеною Контрольно-ревізійним відділом м. Краматорську, акт від 01.09.2010 року № 891, встановлено, що з вини ОСОБА_1 виникла переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг субсидії у сумі 495,70 грн. за період з 01.12.2009 року по 01.04.2010 року. Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зверталась за призначенням субсидії за період з 01.12.2009 року по 01.04.2010 року. В заявах та деклараціях про майновий стан не вказувала отримані доходи у вигляді доплати, яку виплачує ЗАТ «НКМЗ». Внаслідок приховування відповідачем доходу, який визначається для призначення субсидії, виникла переплата субсидії у сумі 495,70 грн. Відповідачка була повідомлена про відповідальність за надання неповних або недостовірних відомостей при зверненні за призначенням субсидії. Відповідачка у добровільному порядку погашати переплату відмовляється.

Представник позивача просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки суму переплачених бюджетних коштів у сумі 495,70 грн.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходити до думки, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно акту перевірки № 891 від 01.09.2010 року, встановлено, що з вини ОСОБА_1 виникла переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг субсидії у сумі 495,70 грн. за період з 01.12.2009 року по 01.04.2010 року. (а.с. 6).

Згідно декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідачка дійсно вказала, що крім пенсії ніяких доходів не отримує (а.с. 2).

Згідно довідок про доходи, наданих ЗАТ «НКМЗ»відповідачка з травня 2009 року по жовтень 2009 року та з лютого 2010 року по липень 2010 року дійсно працювала в ЗАТ «НКМЗ»та отримувала доходи (а.с.3-5)

Згідно повідомлення 891 від 01.09.2010 року відповідачці було направлено повідомлення про надмірно виплачені кошти у сумі 495,70 грн. (а.с.8-9)

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», зі змінами та доповненнями сукупний доход для призначення субсидії розраховується відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінпраці, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсімямолоді, Держкомстату.

Відповідно до п. 5 спільного Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політику, спорту і туризму України від 15.11.2001 року «Про затвердження Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги»- до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять надбавки і доплати всіх видів.

Відповідно до спільного Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 року «Про затвердження порядку повернення коштів, надмірно виплачених за призначенними субсидіями», позивач надіслав відповідачу повідомлення №891 від 01.09.2010 року

На підставі викладеного, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму переплачених бюджетних коштів у розмірі 495,70 грн.

Згідно ст. 94 КАС України, судові витрати по адміністративній справі у розмірі 3,40 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», зі змінами та доповненнями від 22.09.1997 року № 1050, Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політику, спорту і туризму України від 15.11.2001 року «Про затвердження Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги» ст.ст.3, 4, 6-11, 14, 160-162, 164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на п/р. 31112115700059 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 843016, код ЄДРПОУ 34686652, суму переплачених бюджетних коштів у розмірі 495,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Постанова ухвалена в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: