Ухвала суду № 139182152, 24.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/274/25

провадження № 2-с/632/24/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 15916,78 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 535,26 грн.; з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі в сумі 12802,92 грн. та абонентське обслуговування в сумі 185,80 грн.; судових витрат у розмірі 302,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 15916,78 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 535,26 грн.; з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі в сумі 12802,92 грн. та абонентське обслуговування в сумі 185,80 грн.; судових витрат у розмірі 302,80 грн.

21 серпня 2026 року, боржник ОСОБА_1 звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги, які зазначені в судовому наказі є неправомірними.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 15916,78 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 535,26 грн.; з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі в сумі 12802,92 грн. та абонентське обслуговування в сумі 185,80 грн.; судових витрат у розмірі 302,80 грн. - задовольнити.

Судовий наказ від 20 лютого 2025 року, виданий Златопільським міськрайонним судом Харківської області за заявою КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 15916,78 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 535,26 грн.; з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі в сумі 12802,92 грн. та абонентське обслуговування в сумі 185,80 грн.; судових витрат у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. В. Библів